|
美国漢族博士后教你看世界(216)：（二）闻一多揭示《庄子》“無极之外，复無极也”被儒教删除
原版《庄子》里有一句，“無极之外，复無极也”，后来被儒教删除了。
现存《庄子·逍遥游》“小知不及大知，小年不及大年。奚以知其然也？朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋，此小年也。楚之南有冥灵者，以五百岁为春，五百岁为秋；上古有大椿者，以八千岁为春，八千岁为秋。而彭祖乃今以久特闻，众人匹之，不亦悲乎？汤之问棘也是已。”
而根据唐僧神清的《北山录》以及宋僧慧寶注《北山录》的言辞推断，此段原文应为：
“小知不及大知，小年不及大年。奚以知其然也？朝菌不知晦朔，蟪蛄不知春秋，此小年也。楚之南有冥灵者，以五百岁为春，五百岁为秋；上古有大椿者，以八千岁为春，八千岁为秋。此大年也。而彭祖乃今以久特闻，众人匹之，不亦悲乎？汤问棘曰：‘上下四方有极乎？’ 棘曰：‘無极之外，复無极也。’”
‘無极之外，复無极也。’ 被删去了，蜥蜴人老是把关键地方给删去。
而且给改的让人看不懂，“汤之问棘也是已”，两千年就没人能解释清楚这是什么意思的！其实没什么意思，就是蜥蜴人故意搞乱让你不懂的。
《庄子》里很多疑难句子都是这个原因。
一千六百年后，闻一多为解开公案提供了关键线索：
此句与下文语意不属，当脱汤问棘事一段。
唐僧神清《北山录》曰：“汤问革曰：‘上下四方有极乎？’革曰：‘無极之外，复無极也。’”僧慧寶注曰：“语在《庄子》，与《列子》小异。”
案：革、棘古字通，《列子·汤问》正作“革”。神清所引，其即此处佚文無疑。惜句多省略，無从补入。ヾ
（三）
儒生王弼篡改曲注《老子》的证据已经见诸马王堆帛书及郭店楚简。
儒生王弼、郭象戕害道家典籍的原因在于，老子尤其是庄子思想是蜥蜴人专制主義的天敌，而儒家思想是以倚待蜥蜴人专制主義的，两者有著不可调和的矛盾和沖突。
#
要想真正复原庄子的思想，全面擦洗掉漢、晉儒生们涂洒在庄子身上的颜料，并将庄子思想作为中国思想的重要组成部分加以认识还尚需时日。外儒内法的统治将中国引入君主专制2000年，而庄子思想作为其解毒剂，卻有著不可忽视的作用。
| 
