標題: 洪志评论(19)再来一篇关于漢服
無頭像
匿名
該用戶匿名發帖 發表於 2016-10-30 09:02 
24.85.204.83
分享  頂部
洪志评论(19)

再来一篇

-------------------

我最早从电视上看到漢服,飘逸华丽的漢服让我一直向往能有一套。近两年,民间兴起“漢服”热,因为漢服确实很美。美的东西,大家都喜欢! 清朝的男性发式,我想今天没多少男人认为美吧!

其实我们从电视上看到的清朝的男性发式是经过美化的,而真正的清朝男性发式是整个脑袋几乎都剃光,而只留后脑一小撮编辫子,因此辫子又短又细,被称为金钱鼠尾辫。这种丑陋发式,漢民族肯定是不会自发流行的,但是在300多年前,漢民族在屠刀下被強迫剃了这樣丑陋的发式,这就是满清大”英雄’多滚的”留发不留头”政策。这种野蛮的行径是人类历史上最血腥,最残暴,最無耻的。然而我们的历史从没有对这个人类历史上最黑暗一页进行过真正的谈讨和反思。

漢民族从黄帝时代以来的华夏服饰被徹底毁灭。这是一个人类文明的悲剧! 非正常消亡的漢服在这个追求美的时代,被有些人重新发掘出来,美化我们的生活。美的东西,大家都喜欢。然而有些人给漢服热扣上”族群民粹”的帽子,真是可笑! 请问为什么这个时代不流行” 金钱鼠尾辫”呢? 丑的东西怎么会流行?

可是,我们穿上漢服,珜Q诬蔑为“狭隘、偏颇、民族主義的情绪”。

今天在少数民族地区,甚致已漢化的少数民族地区,都会特意建起民族村,我们的少数民族同胞每逢节日都要穿上民族服饰和大家分享快乐,难道这些行为是”狭隘、偏颇、民族主義的情绪”? 满族人自己也喜欢穿上满服,在な州甚致一位自称是满清皇室后人的人穿满清皇家服饰,留”伪金钱鼠尾辫”,开口闭口要用朕,这些行为是“狭隘、偏颇、民族主義的情绪”? 国际通行的多元民族文化做得最好的美国,也没人谁因为英格兰人苏格兰人爱兰人拉美人亚洲人穿传统服装而说他们“与国际通行的多元民族文化的基本理念背道而驰”。 什么是“多元民族文化”? 某些人根本就是理解错误!或者某些人的本意是”只许州官放火,不许百姓点灯”!

一个简简单单的漢服竟然被某些人扯上“狭隘民族主義”,而且还能”引发毫無必要的国内族群紧张气氛和认同问题”,真是荒唐! 一个多元民族文化的社会,难道因为漢族穿穿漢服就会让某些人觉得不高兴吗?这还算什么多元民族文化的社会? 其实某些人攻击漢服是假,害怕漢服热使更多人知道300多年前的悲剧才是真! 他们拼命的掩藏拼命的掩藏啊!!可是历史就是历史,300多年了,某些人怎么还不敢面对历史,还靠著虚假的”满清尽圣君”的谎言去欺骗呢?

现代民族没有一个是由一个家族的血缘为基础繁殖而来的。因此现代民族都不是由一个家族或一个部落繁殖而来,那么某些人強调民族的” 血统”是为了什么? 难道我们喜欢穿漢服还要首先去验验血统? 至于”漢人” 演化成“無特定族群背景”的代名词之说,纯属某些人的瞎扯! 我在前面说过,漢民族是个开放的民族,而且世界上绝大多数民族都是开放的民族,民族不是建立在家族的血缘上。但是也不能因为民族的开放而否认民族的”特定族群”性。现代的漢民族的地区分布和漢朝漢人的地区分布80%以上相同;而从漢民族的组成来源看,从漢朝以来先秦七国后裔和巴蜀闽百越西南诸侯后裔是漢民族的主体,直到现在,这一主体依然占到漢民族的90%。 那么请问既然漢民族90%的血统从漢朝到现在都没改变,那么请问漢人有没有特定族群背景? 有没有特定血缘背景? 某些人怎么知道魏搦n北朝时人们在淡化漢人的特定族群背景? 难道某些人去过魏搦n北朝? 难道某些人没有看到<新唐书> 上李世民的华夷之辩? 如果李世民不是漢人,那他怎么会说夷人是野兽?他会骂自己?

今天中国“漢人”中,大部分人不仅是当时南宋人的后裔,而且还是“漢朝人”的后裔! 今天的北方人口,当时都是辽、金、西夏、蒙古等的人口,但是他们绝大多数是“漢朝人”的后裔! 是漢民族! 是被野蛮人入侵而被強行统治的! 但是不要因为他们被野蛮人強行统治而否认他们是文明的漢人! 伟大的”元”怎么只存在100多年?一个靠屠杀和抢掠,由野蛮人建立的帝国,以上千万人死亡为代价的帝国,一个种族隔离的帝国,怎么会使得元朝大量不同族群人口,大规模融合,形成一个新的共同体?而且还成为“漢人”? 你说色目人是漢人,你说蒙古人是漢人,这不是辱骂色目人和蒙古人吗! 最底层的贱民--“漢人”哪敢指望被色目人和蒙古人当成同胞? 就是指望被色目人和蒙古人当成人都是要靠用漢人的美女和财富来磨灭野蛮人的血腥! 蒙古人离间南北漢人的所谓” 北方的人才叫“漢人”,而南宋人反而不叫“漢人””竟被你当成寶! 难道我们漢人还不知道谁是漢人? 漢民族2000多年来99%的血统都来自漢帝国的先秦七国后裔和巴蜀闽百越西南诸侯后裔,我们怎么不是“漢朝人”的后裔? 请问元朝的漢人和宋朝的漢人怎么不同了?血缘不同? 文化不同? 难道漢人被野蛮人统治过就变成不是漢人了? 哪来的道理? 明朝的“漢人”,难道90%以上不是来自漢帝国的先秦七国后裔和巴蜀闽百越西南诸侯后裔?

我在前面说过,漢民族是个开放的民族,而且世界上绝大多数民族都是开放的民族,民族不是建立在家族的血缘上。但是也不能因为民族的开放而否认民族的”特定族群”性。我们对待民族问题,不是靠模糊民族来愚民! 而是真正地正视各民族的文化和历史,在保护民族的特性前题下,使各民族团结和融合,共同走向美好的未来! 那些出于各种原因而改变自己的”民族’的只是少数,今天我们仍然生活在一个民族的时代,我们要尊重各民族的文化,不能让300多年前靠屠刀改变民族服饰的悲剧再现! 在尊重各民族的文化的基础上,各民族形成多元文化下的和谐社会! 某些人谈到满族形成中融入大量漢人,而且“绝对数可能占多数”,可是某些人为什么不因此模糊满族的民族特性呢?为什么某些人不会因为满族穿满服饰而攻击这种行为是狭隘、偏颇、民族主義的情绪? 不可否认满清统治者用暴力改变漢人的服饰是一个人类史上最黑暗的一页,是一个悲剧,但是不要因为有些漢人流行漢服就让某些人觉得是揭了历史的伤疤,历史就是历史,难道为了不正视历史就可以再次剥夺某些漢人穿著漢服的权力?难道就可以寐著良心给“漢服”帖上“狭隘、偏颇的民族主義情绪”的标签?难道为了抹杀漢服就可以荒唐地模糊漢民族的存在?多元和宽容就是这个樣子?难道有些人真习惯了靠掩耳盗铃生活? 

漢服从周禮之服到明末,存在了3000多年,可以说漢服是人类历史上最后生命力的服饰。今天,朝鲜人和日/本/人还穿著来自中国的“漢服”。漢服的消亡充满血腥,是几十万人被屠杀的产物。非正常消亡的漢服,因为其美丽而被今天的人们穿在身上。难道有些人还要用靠给漢服扣上“狭隘、偏颇的民族主義情绪”的帽子来剿杀漢服吗?某些人通篇大论说漢人是没有民族特性的,可是既然没有民族特性,只是多民族的泛称,那么怎么又会有“漢族民族主義和漢族中心主義的倾向”呢?难道穿上漢服,难道指责300多年前的悲剧就成了“大漢族主義”?一件简单美丽的漢服,穿在身上竟会惹来这么多的非议,这还是民族多元?翻开中国历史,中国从古自今,难道不是以漢文化为中心发展而来的吗?漢服属于漢文化的一部份,朝鲜人穿漢服不觉得丢脸!日本人穿漢服不觉得丢脸!流球人穿漢服不觉得丢脸!越南皇族穿漢服不觉得丢脸!可是我们穿漢服就是罪大恶极?我的祖先是商人的后代,我是黄帝的孙子契的后裔,我是今天的漢族,也是漢朝“漢人”的后裔,我穿漢服怎么会是“人为制造历史象征,移花接木地套到今天“漢族”身上“,难道漢服没存在过?难道漢人都是伪漢人?既然我们国家尊重我的民族是漢族,为什么我的同胞不能尊重我穿漢服的权力?

难道我穿上漢服就不是没穿上前的漢族,就变成狭隘、自闭、受虐、自恋的民族?难道就没有豁达、包容、大气的心态? 有没有豁达、包容、大气的心态跟一件衣服有什么联系? 莫须有的罪名可真多!

民族团结与否不会因为漢服的出现就会改变?某些人真是口出狂言!民族团结不是靠一件衣服的有無決定;民族团结不是靠模糊漢民族的文化。既然你们说各民族要平等和尊重,那么漢服更应该得到大家的赞许!

美丽的漢服是一种文化,更是一个300多年来的历史悲剧! 今天中国的56个民族,哪一个民族曾像漢族一樣被人用屠刀強迫改变自己的服饰?今天,当我们拾起被尘封的漢服,同时拾起那段悲剧,某些人就迫不急待地污蔑漢服!这是一个真正的现代悲剧!

有些人口口声声要“豁达、包容、大气的心态”但对于漢服,对于漢文化,猁魒狭隘的心态去污蔑,将简简单单的漢服泼上十重罪! 我们可以有漢字,有漢语,有漢剧,有漢式建筑,但是不能有漢服!有漢服就成了狭隘的大漢族主義!究竟谁狭隘?可悲啊!


無頭像
匿名
該用戶匿名發帖 發表於 2016-10-30 09:03 
24.85.204.83
頂部
洪志評論(19)

再來一篇

-------------------

我最早從電視上看到漢服,飄逸華麗的漢服讓我一直向往能有一套。近兩年,民間興起“漢服”熱,因為漢服確實很美。美的東西,大家都喜歡! 清朝的男性發式,我想今天沒多少男人認為美吧!

其實我們從電視上看到的清朝的男性發式是經過美化的,而真正的清朝男性發式是整個腦袋幾乎都剃光,而隻留後腦一小撮編辮子,因此辮子又短又細,被稱為金錢鼠尾辮。這種醜陋發式,漢民族肯定是不會自發流行的,但是在300多年前,漢民族在屠刀下被強迫剃了這樣醜陋的發式,這就是滿清大”英雄’多爾滾的”留發不留頭”政策。這種野蠻的行徑是人類曆史上最血腥,最殘暴,最無恥的。然而我們的曆史卻從沒有對這個人類曆史上最黑暗一頁進行過真正的談討和反思。

漢民族從黃帝時代以來的華夏服飾被徹底毀滅。這是一個人類文明的悲劇! 非正常消亡的漢服在這個追求美的時代,被有些人重新發掘出來,美化我們的生活。美的東西,大家都喜歡。然而有些人卻給漢服熱扣上”族群民粹”的帽子,真是可笑! 請問為什麼這個時代不流行” 金錢鼠尾辮”呢? 醜的東西怎麼會流行?

可是,我們穿上漢服,卻被誣蔑為“狹隘、偏頗、民族主義的情緒”。

今天在少數民族地區,甚致已漢化的少數民族地區,都會特意建起民族村,我們的少數民族同胞每逢節日都要穿上民族服飾和大家分享快樂,難道這些行為是”狹隘、偏頗、民族主義的情緒”? 滿族人自己也喜歡穿上滿服,在廣州甚致一位自稱是滿清皇室後人的人穿滿清皇家服飾,留”偽金錢鼠尾辮”,開口閉口要用朕,這些行為是“狹隘、偏頗、民族主義的情緒”? 國際通行的多元民族文化做得最好的美國,也沒人誰因為英格蘭人蘇格蘭人愛爾蘭人拉美人亞洲人穿傳統服裝而說他們“與國際通行的多元民族文化的基本理念背道而馳”。 什麼是“多元民族文化”? 某些人根本就是理解錯誤!或者某些人的本意是”隻許州官放火,不許百姓點燈”!

一個簡簡單單的漢服竟然被某些人扯上“狹隘民族主義”,而且還能”引發毫無必要的國內族群緊張氣氛和認同問題”,真是荒唐! 一個多元民族文化的社會,難道因為漢族穿穿漢服就會讓某些人覺得不高興嗎?這還算什麼多元民族文化的社會? 其實某些人攻擊漢服是假,害怕漢服熱使更多人知道300多年前的悲劇才是真! 他們拚命的掩藏拚命的掩藏啊!!可是曆史就是曆史,300多年了,某些人怎麼還不敢麵對曆史,還靠著虛假的”滿清盡聖君”的謊言去欺騙呢?

現代民族沒有一個是由一個家族的血緣為基礎繁殖而來的。因此現代民族都不是由一個家族或一個部落繁殖而來,那麼某些人強調民族的” 血統”是為了什麼? 難道我們喜歡穿漢服還要首先去驗驗血統? 至於”漢人” 演化成“無特定族群背景”的代名詞之說,純屬某些人的瞎扯! 我在前麵說過,漢民族是個開放的民族,而且世界上絕大多數民族都是開放的民族,民族不是建立在家族的血緣上。但是也不能因為民族的開放而否認民族的”特定族群”性。現代的漢民族的地區分布和漢朝漢人的地區分布80%以上相同;而從漢民族的組成來源看,從漢朝以來先秦七國後裔和巴蜀閩百越西南諸侯後裔是漢民族的主體,直到現在,這一主體依然占到漢民族的90%。 那麼請問既然漢民族90%的血統從漢朝到現在都沒改變,那麼請問漢人有沒有特定族群背景? 有沒有特定血緣背景? 某些人怎麼知道魏晉南北朝時人們在淡化漢人的特定族群背景? 難道某些人去過魏晉南北朝? 難道某些人沒有看到<新唐書> 上李世民的華夷之辯? 如果李世民不是漢人,那他怎麼會說夷人是野獸?他會罵自己?

今天中國“漢人”中,大部分人不僅是當時南宋人的後裔,而且還是“漢朝人”的後裔! 今天的北方人口,當時都是遼、金、西夏、蒙古等的人口,但是他們絕大多數是“漢朝人”的後裔! 是漢民族! 是被野蠻人入侵而被強行統治的! 但是不要因為他們被野蠻人強行統治而否認他們是文明的漢人! 偉大的”元”怎麼隻存在100多年?一個靠屠殺和搶掠,由野蠻人建立的帝國,以上千萬人死亡為代價的帝國,一個種族隔離的帝國,怎麼會使得元朝大量不同族群人口,大規模融合,形成一個新的共同體?而且還成為“漢人”? 你說色目人是漢人,你說蒙古人是漢人,這不是辱罵色目人和蒙古人嗎! 最底層的賤民--“漢人”哪敢指望被色目人和蒙古人當成同胞? 就是指望被色目人和蒙古人當成人都是要靠用漢人的美女和財富來磨滅野蠻人的血腥! 蒙古人離間南北漢人的所謂” 北方的人才叫“漢人”,而南宋人反而不叫“漢人””竟被你當成寶! 難道我們漢人還不知道誰是漢人? 漢民族2000多年來99%的血統都來自漢帝國的先秦七國後裔和巴蜀閩百越西南諸侯後裔,我們怎麼不是“漢朝人”的後裔? 請問元朝的漢人和宋朝的漢人怎麼不同了?血緣不同? 文化不同? 難道漢人被野蠻人統治過就變成不是漢人了? 哪來的道理? 明朝的“漢人”,難道90%以上不是來自漢帝國的先秦七國後裔和巴蜀閩百越西南諸侯後裔?

我在前麵說過,漢民族是個開放的民族,而且世界上絕大多數民族都是開放的民族,民族不是建立在家族的血緣上。但是也不能因為民族的開放而否認民族的”特定族群”性。我們對待民族問題,不是靠模糊民族來愚民! 而是真正地正視各民族的文化和曆史,在保護民族的特性前題下,使各民族團結和融合,共同走向美好的未來! 那些出於各種原因而改變自己的”民族’的隻是少數,今天我們仍然生活在一個民族的時代,我們要尊重各民族的文化,不能讓300多年前靠屠刀改變民族服飾的悲劇再現! 在尊重各民族的文化的基礎上,各民族形成多元文化下的和諧社會! 某些人談到滿族形成中融入大量漢人,而且“絕對數可能占多數”,可是某些人為什麼不因此模糊滿族的民族特性呢?為什麼某些人不會因為滿族穿滿服飾而攻擊這種行為是狹隘、偏頗、民族主義的情緒? 不可否認滿清統治者用暴力改變漢人的服飾是一個人類史上最黑暗的一頁,是一個悲劇,但是不要因為有些漢人流行漢服就讓某些人覺得是揭了曆史的傷疤,曆史就是曆史,難道為了不正視曆史就可以再次剝奪某些漢人穿著漢服的權力?難道就可以寐著良心給“漢服”帖上“狹隘、偏頗的民族主義情緒”的標簽?難道為了抹殺漢服就可以荒唐地模糊漢民族的存在?多元和寬容就是這個樣子?難道有些人真習慣了靠掩耳盜鈴生活? 

漢服從周禮之服到明末,存在了3000多年,可以說漢服是人類曆史上最後生命力的服飾。今天,朝鮮人和日/本/人還穿著來自中國的“漢服”。漢服的消亡充滿血腥,是幾十萬人被屠殺的產物。非正常消亡的漢服,因為其美麗而被今天的人們穿在身上。難道有些人還要用靠給漢服扣上“狹隘、偏頗的民族主義情緒”的帽子來剿殺漢服嗎?某些人通篇大論說漢人是沒有民族特性的,可是既然沒有民族特性,隻是多民族的泛稱,那麼怎麼又會有“漢族民族主義和漢族中心主義的傾向”呢?難道穿上漢服,難道指責300多年前的悲劇就成了“大漢族主義”?一件簡單美麗的漢服,穿在身上竟會惹來這麼多的非議,這還是民族多元?翻開中國曆史,中國從古自今,難道不是以漢文化為中心發展而來的嗎?漢服屬於漢文化的一部份,朝鮮人穿漢服不覺得丟臉!日本人穿漢服不覺得丟臉!流球人穿漢服不覺得丟臉!越南皇族穿漢服不覺得丟臉!可是我們穿漢服就是罪大惡極?我的祖先是商人的後代,我是黃帝的孫子契的後裔,我是今天的漢族,也是漢朝“漢人”的後裔,我穿漢服怎麼會是“人為製造曆史象征,移花接木地套到今天“漢族”身上“,難道漢服沒存在過?難道漢人都是偽漢人?既然我們國家尊重我的民族是漢族,為什麼我的同胞不能尊重我穿漢服的權力?

難道我穿上漢服就不是沒穿上前的漢族,就變成狹隘、自閉、受虐、自戀的民族?難道就沒有豁達、包容、大氣的心態? 有沒有豁達、包容、大氣的心態跟一件衣服有什麼聯係? 莫須有的罪名可真多!

民族團結與否不會因為漢服的出現就會改變?某些人真是口出狂言!民族團結不是靠一件衣服的有無決定;民族團結不是靠模糊漢民族的文化。既然你們說各民族要平等和尊重,那麼漢服更應該得到大家的讚許!

美麗的漢服是一種文化,更是一個300多年來的曆史悲劇! 今天中國的56個民族,哪一個民族曾像漢族一樣被人用屠刀強迫改變自己的服飾?今天,當我們拾起被塵封的漢服,同時拾起那段悲劇,某些人就迫不急待地汙蔑漢服!這是一個真正的現代悲劇!

有些人口口聲聲要“豁達、包容、大氣的心態”但對於漢服,對於漢文化,卻采取狹隘的心態去汙蔑,將簡簡單單的漢服潑上十重罪! 我們可以有漢字,有漢語,有漢劇,有漢式建築,但是不能有漢服!有漢服就成了狹隘的大漢族主義!究竟誰狹隘?可悲啊!