標題:转贴 城邦文化-----“老死不相往来”的社会体现
| xianzhen
帖子 2856
註冊 2013-5-22
用戶註冊天數 3476
發表於 2013-6-30 03:26
65.49.68.186
| #1
分享 私人訊息 
|
|
城邦文化-----“老死不相往来”的社会体现
回首人类历史上发达的文明黄金时段，不约而同地都以城邦（而不是以国家）的形式来构建。比如最早的苏美尔城邦文化、后来的古希腊的城邦文化、中国春秋战国的城邦文化、欧洲的邦国文化、以及英联邦的城邦文化....等等，都蹦发出了惊人的创造力和文化。
所谓城邦，即是由一个城市控制的区域，拥有自己的主权，一城一国，甚至是一城一家。这些小区域组织在松散的地理和文化个体中互存，成为大国建立稳固势力的障碍。相对于外界保持一定程度的封闭和中立，不联盟亦不称霸，自给自足，自生自灭。这和老子《道德经》第八十章不谋而合：
“小国寡民，使有什伯之器而不用，使民重死而不远徙。虽有舟舆，�茤珥慾均F虽有甲兵，�茤�陈之。使人复结绳而用之，甘其食，美其服，安其居，乐其俗。邻国相望，鸡犬之声相闻，民至老死，不相往来。”
完美社会组织形式的基础在于自主自立，而这个自主自立（根据人类历史经验教训来看）只能建立在城邦的基础上。如果换作是一个大一统的国家，那它所谓的“自主自立”必建立在损害一部分人的基础上。比如说，北京上海广州的平均工资是3000元/月，而全国是1500元/月，那么，为了把全国的平均工资提高就必须损害北上广人的利益。再者，因为北上广的硬件设施较好，相对落后地区的人全部往那跑，必然给其城市条件造成巨大的压力。
现实摆在这里，国家给了北上广巨大的发展机会，同时也给了它们巨大压力。而这样的情况在香港则好的多，香港相对于大陆封闭边界，也不用为了大陆的政治负什么责任。在这种自由的发展环境下，没什么负担和压力，其社会就相对大陆要开放的多，所以与之对应的，香港社会的创造力和文化就走在了大陆的前面。
可以说，历史上的每一次大一统都是有害的。秦始皇统一中国，造成了先秦文化的断代（从此中国文化发展走向衰落）；欧洲列强的大一统造成了二次毁灭性的世界大战；今天美国的“大一统”造成反恐战争.....等等。大一统的初衷就是去征服别人的意志，剥夺别人的自由，为此编造一切美好的理由都已被证明是瞎扯蛋。
世界不惧怕小国之间的战斗，可一旦小国兼并成大国，大国为了输出其价值观而发动战争时，人类真正的危险就到来了。说到底，最好的生活方式就是你干你的，我干我的，你不要干涉我，我也不去干涉你。什么“明珠字幼”“先进生产力”都是浮云，人类首先需要为自己建立起自然保护区。
|
|
