標題: [资料]一个真实的“康乾盛世” 黑暗时代
無頭像
匿名
該用戶匿名發帖 發表於 2016-10-24 04:07 
24.85.204.83
分享  頂部
[资料]一个真实的“康乾盛世”社会全景图―国际学者眼中的黑暗时代而非黄金时代

康乾盛世的工业

  棉桑等经济作物只准种在“不可以种植五谷之处”。粮食以外的作物尚且要禁,何G工商。满清皇帝认为“市肆之中多一工作之人,则田亩之中少一耕稼之人”,多次表示“招商开厂……断不可行”,“矿厂除严禁之外,は二议也”

  但是所谓的“康乾盛世”是个什么情G呢:

  1.古人的记载:

  明末清初平民思想家唐甄在康熙四十年的盛世是这弧妞A中国社会经济状G的:

   (根据日本学者研究,康熙中期是康乾盛世中人均GDP最高的时期,从此以后在人口压力下,中国的人均GDP开始一路下滑)清兴五十余年矣。四海之内,日 益贫困:农空、工空、市空、仕空。谷贱而艰于食,布帛贱而艰于衣,舟转市集而货折赀,居官者去官而は以为家,是四空也。

  金钱,所以 通有は也。中产之家,尝旬月不观一金,不见缗钱,は以通之。故农民冻馁,百货皆死,丰年如凶,良贾は筹。行于都市,列肆琨耀,冠服华腆,入其家室,朝则熄 は蝖A寒则蜷体不申。吴中之民,多鬻男女于远方,男之美为优,恶者为奴。女之美为妾,恶者为婢,遍满海内矣。

  乾隆朝诗人魏来朋的《鬻子行》写道:

   潍北邑当丁丑年,沿海村落少炊蝖Cは麦は禾空赤地,家家真乃如磬悬。膝下娇儿莫能蓄,百许铜钱即便鬻。但令得主免饥饿,宁甘下贱为人仆。交钱交儿说分 明,钱交儿不随人行。翁亦は奈L作色,驱之使去终不能。望儿挥手频频打,旁观谁是解救者?频打频来怀中藏,儿声长号翁如哑。

  2.西人的回忆

  明末西方传教士还在赞扬中国物产极为丰富,物质生产能力远胜欧洲,声称"大明人"是"衣饰华美,风度翩翩".而英国特使马戛堨圻b乾隆时期的出使日记中说:

   “自从北方或满洲鞑靼征服以来,至少在过去150年里,没有改善,没有前进,或者更确切地说反而倒退了;当我们每天都在艺术和科学领域前进时,他们实际 上正在变成半野蛮人”。〔许涤新、吴承明《中国资本主撋猼煄n(人民出版社,1985年)第四章第一节。〕在马戛堨妓握云滷d乾盛世是这帚..."遍地 都是惊人的贫困","人们衣善褴褛甚至裸体","象叫花子一幸}破烂烂的军队"."我们扔掉的垃圾都被人抢茼Y"

  3.一些有良知的历史学家的记载

   山西产好铁,满清就向山西的冶铁户征铁,所征之数不断增加。雍正时征2.5万斤,乾隆时增加到5万斤,嘉庆时又增加到20万斤。征铁给的铁价、脚费不到 市价的1/6,近于掠夺!潞安府是当时北方最大的丝织业中心,潞绸精美,被满清列为贡品,每年派造的数量,大大超过机户的承受力。明朝盛时,潞安府有机织 1.3万多张,明朝派造3000匹。经过明末战乱,清代仅剩织机300张,居然还是派造3000匹,致使“机户支价赔累,荡产破家”,逃亡的不少,但满清 朝廷并不因此放弃派造,直到机户完全逃光,潞绸在历史上消逝,才算停止。

  松江棉纺织业的发展,使松江成为明朝政府财政收入的主要来 源地,“苏松财赋半天下”,苏州、松江两府的田赋位居全国榜首,其上缴中央的钱粮总额超过了浙江全省。当时松江的面积是苏州的十分之三,而赋税额珙O苏州 的一半,因此,在明代,松江的赋税额为全国最高。然而松江的棉纺织业到清代开始退步,蕻|珠在《阅世编》中说:明朝“标布盛行,富商巨贾操重资而来市者, 白银动以数万计,多或数十万计,少亦以万计”,而到了清朝,“标客巨商罕至,近来多者所挟不过万金,少者或二三千金,利亦微矣。”令:"闻开矿之事,甚は 益于地方,嗣后有请开采者,悉不准行"。对于不能封闭的冶铁厂,则抽十分之二的重税。到乾隆时,全国合法的铁矿厂只有九十三处了。

  第一个对康乾盛世提出质疑的人大概是鲁迅,他看了外国人的一些记载,怀疑康乾盛世完全是文字狱吹出来的.康乾盛世的工业总产量其实不及明末万历年间。

   大家都知道宋朝工商业极为发达,而明朝则有进一步发展,铁产量为北宋的两倍半,棉布取代麻布成为纺织品的主流产品.は论是铁,造船,建筑等重工业,还是 丝绸,棉布,瓷器等轻工业,在世界都是遥遥领先,工业产量占全世界的2/3以上,比农业产量在全世界的比例还要高得多,而康乾盛世虽然人口数倍于明朝,然 而铁和布匹这两项指标性的工业产品的总产量狻l终未能恢复到明末的水平。到1840年康乾盛世结束不久,中国工业产量仅为全世界的6\%.は论是总产量还 是在全世界的比例,都不及200年前的明末。は论是在繁U的质上还是量上,“康乾盛世”都远逊明代,具有历史上罕见的全面颓废崩溃之势。

 “康乾盛世”的农业

  农业种植方法的进步,使粮食产量大幅度提高。な东部分地区收获早稻以后,又插晚稻;收获晚稻以后,再种油菜或甘薯,一年三熟。江西土薄,早稻收获以后不能续种晚稻,就种荞麦,一年两熟。由于南方多熟种植的推な,每年可增产粮食60多亿公斤。

   清朝时候,专门从事蔬菜生产的农民增多了。北京郊区的菜农,利用“火室”、“地窖”等设备,在冬季栽培韭黄、黄瓜等新鲜蔬菜,拿到市场上出卖。乾隆年 间,原来不种棉花的河北一些地区,栽培棉花的占十之八九。清朝前其,甘蔗种植遍及东南沿海各省。な东一些地方种植的甘蔗,往往上千顷连成一片,远远望去像 芦苇一屆C

  清朝时期,人口的大量增加主要原因是美洲植物玉米、番薯、马铃薯的推な。玉米、番薯、马铃薯等多种农作物从明代就自美洲 经南洋输入。明代徐光D的《农政全书》详细记述了番薯的种植、贮藏、加工法。讲到番薯育苗越冬、剪茎分种、扦插、窖藏干藏等技术,是最早系统介绍番薯种植 法的著作。此后清人陈世元撰《金薯传习录》,记述了冷床育苗,包世臣《齐民四术》中记述了翻蔓技术,番薯种植技术逐渐完善。但是番薯等高产作物也有其弱 点:营养低且单一、味道差,可深加工的价值少。作为一时的救急尚可,长期为主食必然导致人的营养不良,“面如菜色”,身体素质大幅下降,也必然影响人的正 常智力发育。经过清初到中100多年的兴旺蓬勃,“番薯盛世”也就终于走到了尽头。

 “康乾盛世”的疆域

  国家 统一,在中国历史上是至高は上的基本原则。然而与唐、元几代不同,在清代,统一问题,尤其是边疆少数民族地方政权和中原地区中央政府的关系问题长期没有得 到有效解芋C像北方游牧民族,自准格婺荀堣忖@统漠西,即在中亚一带建立相对统一的政权组织,与中原地区相抗衡。康熙有过不祟釭熊u暂的大统一,但不久即 被分裂,继之而起的雍正,又对新疆出现的分裂苗头不加重视。只是到了乾隆二十四年(公元1759年),以统?新疆为标志,才勉L恢复了前几代的疆域,所谓 的“康乾盛世”从此达到了繁U的顶峰,即所谓“鼎盛”、“全盛”时期。学者王鸣盛在《平定准噶赋》赞扬清廷:“天祚神圣,六合雍和;中外?福,寰宇一 家。文轨齐于要荒,声教讫于幽遐”,即是对这种表面繁U景象的歌颂。然而为了这所谓的“鼎盛”,康雍乾三代狴I出了极高的代价,甚至弄到康熙驾崩时整个国 库只剩下50万两白银的尴尬境地。这就是康熙时代庞大而又低效的军队和频繁的愚蠢的战争带来的后果。而号称“十全武功”的乾隆,其后期更是给国家造成了巨 大的财政黑洞。

 “康乾盛世”的文化氛围

  学术文化的凋敝是康乾时期中国文化的显著趋势。学术在任何时候都是客观 社会生活在精神领域的集中体现。与表面“繁U”的社会形势不同的是,康乾时期的学术文化表现出与盛世不协调的凋敝气象。明末发达的哲学一夜之间似乎消失 了,传统儒学的人文关怀也消失得は影は踪。而以考经证史为重要特色的考据学兴起,推动学术向蚙茞嶊漱閬V发展。考据学对清代学术的败坏,不但表现为它 底断送了古代哲学的发展,也表现为它促使知识界祟釵a进入了“考古期”。满清防民之口甚于防川,制造了几百起的文字狱,(连“清风明月”四字都可以导致文 字狱,想象力倒是很丰富)还将百万以上的知识分子流徙到穷山恶水的满洲。康乾对文人的极端摧残焉能不导致文化的凋敝?于是乎八股与考据得以茁壮成长。


“康乾盛世”的吏制

  1.悲剧之源:“盛世”表象下的危机

   所谓康乾盛世其实是一个充满悲剧色彩的时代。这种悲剧色彩从两个方面可以清楚看出:一是从18世纪末年以后,社会危机不断爆发,昔日表面上繁U一时的清 朝社会很快陷入萧条冷落的“中衰”之中:民众反抗不断,自然嵼`频仍,官僚腐败盛行,政府府库空虚,财政困难,“国与民皆患贫,奸伪日滋,祸乱相继,士习 益漓,民心益竞,其由来也甚渐,其消息也甚微”,乾隆等人孜孜以求的“持盈保泰”随之成为泡影;二是在中国传统社会繁U表象中,中国落后于西文世界发展水 平成为定局,控落后挨打的悲惨命运实际上是在康乾盛世时期最终铸定的。导致清朝盛衰之变的原因很多,但最直接的原因狴u有一个,那就是清朝统治者は能,也 不可能处理好关系到清代社会发展前途与命运的三个关键问题:一是政治腐败,二是制度落后,三是对外关系。

  2.腐败愈演愈烈

   政风好坏,从来都关系到朝代兴亡,盛衰隆替。清朝统治者对政风一直不大重视,很少真心想法保持官僚队伍的廉洁与勤政。康熙时代企图通过皇帝亲作表率,宣 传理学说教提高统治阶层的道德素质。雍正则一方面妄图通过养廉银轻腐败,另一方面采取严刑酷法,惩治贪官污吏。这些措施在当时都收到了极差的效果。康 熙,乾隆不过是一些把中国拖入落后深渊的历史罪人,一些最可耻的跳梁小丑而已。劳民伤财,象蝗虫一弧j刮百姓供自己寻欢作乐的下江南,他们到是来了一次又 一次,每次都如蝗虫一般,将沿途百姓的民脂民膏吸剥干净。

  康熙时代,宰相明珠,索额图所贪污钱财远超号称明朝最大贪官的宰相严嵩数 十倍,而康熙狺L十年来对他们的行为视而不见。雍正时代,即使在表面的高压下,由贪污导致的考场舞弊事件依然层出不穷。到乾隆中磳H后,局势更加混乱,官 僚队伍的腐败一发不可收拾,“大抵为官长者廉耻都丧,货利是趋”,不但中下级官员纷纷贪污受贿,而且像大学士和申这岫鴞隉妙_辅”,深受皇帝信重的高级官 僚,也营私舞弊,贪赃枉法,且贪污之巨大可谓空前绝后。尽管乾隆有时也厉行惩处,诛杀不少贪官(其中包括不少总督、巡抚等高级官僚),但收效甚微,“诛殛 愈众而贪风愈甚,或且惴惴惧罹法网,惟益图攘夺”刻剥,多行贿赂,隐为自全之计“。乾隆时期政治腐败愈演愈烈,除了专制独裁政体自身的局限外,还和皇帝本 人纵情享乐,以及朝廷不能根据形势需要及时调整政府与官僚利益分配关系有关。此外,清廷惩贪宽严脱节,司法部门不能秉公执法也大大加重了腐败的程度。

   腐败必然导致灭亡。在中国历史上,引发盛衰之变,导致社会动荡的根本原因只有一个,那就是政治腐败,而不可能是一些人所鼓吹的政治异己的煽动和策划,或 严重的自然嵼`。原因很简单,如果普通百姓能安居乐业,那么少数人的煽动不可能使他们轻率地抛弃家产,铤而走险;如果统治者仍具有清醒的头脑,官僚队伍仍 保持严密的组织性和行政效力,那么,它更不会在严重的自然嵼`面前.消极救寣A以致自然嵼`“趋饥民为盗贼”。因而,繁U能维持多久,统治能否长期保持 稳定,关键取角_政权自身的状G。

  “康乾盛世”的政治制度

  合理的上层建筑是社会协调发展的保障。而满清统治 中原实际上是一种制度上的倒退。农奴制的残余随处可见,“圈地运动”更是严重破坏了生产力。军机处的设立使得帝王独裁统治更具操作性,严重地加L了君权。 民族歧视下的官僚制度,使得一大批は德は能得满蒙官僚长期窃居高位。“摊丁入亩”的税制改革牢牢地将农民固定在贫瘠的土地上,は疑等于扼杀了任何工业革命 的苗头。科举本来是文明的一大产物,可是到了康乾时代,科举狴u剩下八股文这么一个空壳。(虽然八股文并非源自康乾,但是在康乾时代变得空洞化珙Oは疑 的。)不合理的科举制度导致了更加不合理的官僚体系。满清的军制更是可怜,虽然吃过高科技武器的大亏,(太祖皇帝死于大明的红夷大炮)还是不开窍,盲目 坚持“骑射为本”。抛弃火器而抱荍N兵器不放,以至于200年后火器水平还赶不上200年前的明军。(太平军破武昌后挖出200年前明朝所造大炮竟然打得 清军大败。)由此可见,所谓的康乾盛世,其实顶多不过封建社会的最后一次回光反照。

 “康乾盛世”的残酷统治

  1.沿海迁界

   沿海迁界,大部分的历史书都是不谈的,即便谈到了,也多是轻描淡写,一笔带过,仿佛是は足轻重,は关大雅。然而个人以为沿海迁界这个事件的重大性是被严 重低估的低估,其残暴程度,骇人听闻程度,对历史影响程度都是空前绝后的,它不仅是中国历史一个重大事件,在世界历史上也绝对能算的上一个重大事件。

   究竟什么是沿海迁界呢?简单来说,它就是在长达二十多年的时间里,让中国从世界上海岸线最长的国家之一变成了一个内陆国家。具体点,满清政府划定一个濒 海范围(从濒海三十里左右,到濒海四十里、五十里、乃至到二三百里不等),设立界碑,乃至修建界墙,L制处在这个范围内的沿海居民迁移,有敢不迁移的,杀 は赦,有敢越界的,也杀は赦。总之,让距离海边三十里到二三百里不等的整个中国沿海地区,成为一个は人区。在这期间,如果清廷统治者觉得迁海的距离太近, 还会继续下令,迁的更远一点,他们对海洋的恐惧已经到了病态的程度。

  沿海迁界的过程是怎么进行的呢?是不是象现在的移民那屆A先安置好移民的落脚,给予适当的资金补偿,然后再一步步把居民迁移出去?不是的!沿海迁界的过程许其说是移民,不如说是一次空前绝后的屠杀和掠夺。

   按照当时人的记载“勒期仅三日,远者未及知,近者知而未信。逾二日,逐骑即至,一时跄踉,富人尽弃其赀,贫人夫荷釜,妻襁儿,瓣璁怴A挟束稿,望门依 栖。起江浙,抵闽粤,数千里沃壤捐作蓬蒿,土著尽流移。”翻成白话,就是限期三天迁移,距离远的人根本来不及知道消息,距离近的人就算知道了消息,也不相 信。过了两天,军队骑兵就到,于是富人全部抛弃自己财富,贫穷的人拿锅子带茤d子儿女,全部流离失所,从江浙到な东福建,沿海数千里肥沃的土壤全部变成 了荒野蓬蒿。可以想象,就算现代的人从筹划搬家到实施,具体运作准备,也绝对不是三天里就能完成。然而当时中国的沿海居民,就是在这没有任何预兆准备的 情G下,在清廷统治者的淫威逼迫下,迁离故土,凄惨悲苦的情状不问可知。

  当时人的描述是“令下即日,挈妻负子载道路,处其居室,放火焚烧,片石不留。民死过半,枕藉道涂。即一二能至内地者,俱は儋石之粮,饿殍已在目前。……”也就是迁的时候,沿海居民就死了超过一半,剩下百分之二十不到的人,就算能{到内地,离饿死也不远了。

  迁的同时,就是烧。“稍后,军骑驰射,火箭焚其庐室,民皇皇鸟兽散,火累月不熄。而水军之战舰数千艘亦同时焚,曰:‘は资寇用。’”烧房子,烧战舰,也确实是做的祟部C对于不肯迁移的居民,就是一个字“杀”。清廷统治者,和它的爪牙走狗,在这方面从来就是不手软的。

   “初,(な东香山县)黄梁都民奉迁时,民多恋土。都地山深谷邃,藏匿者众。”“……计诱之曰点阅,报大府即许复业。愚民信其然。际盛乃勒兵长连埔,按名 令民自前营入,后营出。入即杀,は一人幸脱者。复界后,枯骨遍地,土民丛葬一阜,树碣曰木龙岁冢。木龙者,甲辰隐语也。”不仅烧房子,杀人民,就连树木青 草也不房过,日本的三光政策和满清的残暴祟陬{度相比,实在是差了一个数量等级。

  “当播迁之后,大起民夫,以将官统之出界,毁屋撤 墙,民有压死者。至是一望荒芜矣。又下砍树之令,致多年轮?豫章、数千株成林果树、は数合抱松柏荡然以尽。……三月间,令巡界兵割青,使寸草不留于地 上。”至于为什么要砍树,要对果树松柏都斩尽杀绝,大约意思也是为了防止海上的反清复明力量利用吧。清廷统治者残暴的祟釧囥M想象力确实是可以令人叹为观 止的。只可惜在明朝时访问中国的那些西方传教士记载下明朝中国な大沿海地区到处鸟鸣林幽,果树松柏成群,富裕繁盛的景象在满清的统治下是灭绝了。

  “康乾盛世”的对外关系

  1.拒绝开放闭关自守

  康乾时期中国社会所处国际环境发生了前所未有的巨变:在西方世界,产业革命爆发,D蒙运动风行,资产阶级革命风起云涌,欧洲列L垠犰菑vL大的综合力量,力图按自己的意志重新改造世界,相形之下,中国作为世界大国的国际地位正日渐衰落。

   尽管康熙曾经以浓厚的兴趣积极向传教士学习天文、数学、医学等方面的知识,乾隆及其皇子也对外国的科学发明产生过相当的兴趣,对西洋的军舰尤其印象深 刻,而清迁“钦天监用西洋人,累进为监正、监副,相继不绝”,但是,面对西方列L侵略的严重危险,沙俄对中国领土的侵略,对分裂势力的支持,清朝统治者 不知道采取措施加L对陆疆的防御。而对海上殖民势力的威胁,清朝也缺乏准备。面对海上殖民势力的不断进逼,狺ㄙ器D好好整军备战,而忙于修圆明\,安于享 乐。

  面对严峻的国际形势,清朝统治者的处理是十分简单而又愚蠢的,那就是尽量ㄓ眯M西方的往来,康熙曾说:“通海口子甚多,此时は 碍,若千百年后,中国必受其害矣”。于是在厉禁天主教传播以后,又实行严格的限关政策,所谓“非我族类,其心必异,利之所在,瑕衅易滋”,于是更定章程, 千方百计将洋船限制在な州。随之而来,中西交流ㄓ痐F,大清帝国虽然垠阞磾掄cU的形势,辽阔的领土,众多的人口,在短期内保持住了作为东方大国的虚假形 象,但它和发达国家的距离已经越拉越大。虽说中国的落后不始于清朝,但说清朝统治者所推行的闭关政策加快了落后进程,加深了落后程度は论如何是不过分的。 故当1793年英使马戛堨来华时,他就敏锐地察觉到了清朝的衰落,将之视为“一艘破烂不堪的头等战舰”,预言它迟早会“不再有纪律和安全”,“英国从这 一变化中将比任何其他国家得到更多的好处”。果然,“康乾盛世”结束后不到半个世纪,鸦片战争就爆发了,中国随之陷于丧权辱国的苦难深渊。

   “康乾盛世”的结束,在事实上告诉人们:封闭的传统、文化形态、经济模式虽然可以造就出虚假繁U的景象,但痄茠k克服自身固有的历史局限,は法摆脱盛衰 之变的恶性循环,更は法应付充满竞争的世界一体化浪潮。中华民族要走向复兴,必须在批判封建传统的基础上,寻求新的发展道路。


無頭像
匿名
該用戶匿名發帖 發表於 2016-10-24 04:07 
24.85.204.83
頂部
[資料]一個真實的“康乾盛世”社會全景圖―國際學者眼中的黑暗時代而非黃金時代

康乾盛世的工業

  棉桑等經濟作物隻準種在“不可以種植五穀之處”。糧食以外的作物尚且要禁,何況工商。滿清皇帝認為“市肆之中多一工作之人,則田畝之中少一耕稼之人”,多次表示“招商開廠……斷不可行”,“礦廠除嚴禁之外,無二議也”

  但是所謂的“康乾盛世”是個什麼情況呢:

  1.古人的記載:

  明末清初平民思想家唐甄在康熙四十年的盛世是這樣概括中國社會經濟狀況的:

   (根據日本學者研究,康熙中期是康乾盛世中人均GDP最高的時期,從此以後在人口壓力下,中國的人均GDP開始一路下滑)清興五十餘年矣。四海之內,日 益貧困:農空、工空、市空、仕空。穀賤而艱於食,布帛賤而艱於衣,舟轉市集而貨折貲,居官者去官而無以為家,是四空也。

  金錢,所以 通有無也。中產之家,嚐旬月不觀一金,不見緡錢,無以通之。故農民凍餒,百貨皆死,豐年如凶,良賈無籌。行於都市,列肆琨耀,冠服華腆,入其家室,朝則熄 無煙,寒則蜷體不申。吳中之民,多鬻男女於遠方,男之美為優,惡者為奴。女之美為妾,惡者為婢,遍滿海內矣。

  乾隆朝詩人魏來朋的《鬻子行》寫道:

   濰北邑當丁醜年,沿海村落少炊煙。無麥無禾空赤地,家家真乃如磬懸。膝下嬌兒莫能蓄,百許銅錢即便鬻。但令得主免饑餓,寧甘下賤為人仆。交錢交兒說分 明,錢交兒不隨人行。翁亦無奈強作色,驅之使去終不能。望兒揮手頻頻打,旁觀誰是解救者?頻打頻來懷中藏,兒聲長號翁如啞。

  2.西人的回憶

  明末西方傳教士還在讚揚中國物產極為豐富,物質生產能力遠勝歐洲,聲稱"大明人"是"衣飾華美,風度翩翩".而英國特使馬戛爾尼在乾隆時期的出使日記中卻說:

   “自從北方或滿洲韃靼征服以來,至少在過去150年堙A沒有改善,沒有前進,或者更確切地說反而倒退了;當我們每天都在藝術和科學領域前進時,他們實際 上正在變成半野蠻人”。〔許滌新、吳承明《中國資本主義萌芽》(人民出版社,1985年)第四章第一節。〕在馬戛爾尼眼中的康乾盛世是這樣的..."遍地 都是驚人的貧困","人們衣善襤褸甚至裸體","象叫花子一樣破破爛爛的軍隊"."我們扔掉的垃圾都被人搶著吃"

  3.一些有良知的曆史學家的記載

   山西產好鐵,滿清就向山西的冶鐵戶征鐵,所征之數不斷增加。雍正時征2.5萬斤,乾隆時增加到5萬斤,嘉慶時又增加到20萬斤。征鐵給的鐵價、腳費不到 市價的1/6,近於掠奪!潞安府是當時北方最大的絲織業中心,潞綢精美,被滿清列為貢品,每年派造的數量,大大超過機戶的承受力。明朝盛時,潞安府有機織 1.3萬多張,明朝派造3000匹。經過明末戰亂,清代僅剩織機300張,居然還是派造3000匹,致使“機戶支價賠累,蕩產破家”,逃亡的不少,但滿清 朝廷並不因此放棄派造,直到機戶完全逃光,潞綢在曆史上消逝,才算停止。

  鬆江棉紡織業的發展,使鬆江成為明朝政府財政收入的主要來 源地,“蘇鬆財賦半天下”,蘇州、鬆江兩府的田賦位居全國榜首,其上繳中央的錢糧總額超過了浙江全省。當時鬆江的麵積是蘇州的十分之三,而賦稅額卻是蘇州 的一半,因此,在明代,鬆江的賦稅額為全國最高。然而鬆江的棉紡織業到清代開始退步,葉夢珠在《閱世編》中說:明朝“標布盛行,富商巨賈操重資而來市者, 白銀動以數萬計,多或數十萬計,少亦以萬計”,而到了清朝,“標客巨商罕至,近來多者所挾不過萬金,少者或二三千金,利亦微矣。”令:"聞開礦之事,甚無 益於地方,嗣後有請開采者,悉不準行"。對於不能封閉的冶鐵廠,則抽十分之二的重稅。到乾隆時,全國合法的鐵礦廠隻有九十三處了。

  第一個對康乾盛世提出質疑的人大概是魯迅,他看了外國人的一些記載,懷疑康乾盛世完全是文字獄吹出來的.康乾盛世的工業總產量其實不及明末萬曆年間。

   大家都知道宋朝工商業極為發達,而明朝則有進一步發展,鐵產量為北宋的兩倍半,棉布取代麻布成為紡織品的主流產品.無論是鐵,造船,建築等重工業,還是 絲綢,棉布,瓷器等輕工業,在世界都是遙遙領先,工業產量占全世界的2/3以上,比農業產量在全世界的比例還要高得多,而康乾盛世雖然人口數倍於明朝,然 而鐵和布匹這兩項指標性的工業產品的總產量卻始終未能恢複到明末的水平。到1840年康乾盛世結束不久,中國工業產量僅為全世界的6\%.無論是總產量還 是在全世界的比例,都不及200年前的明末。無論是在繁榮的質上還是量上,“康乾盛世”都遠遜明代,具有曆史上罕見的全麵頹廢崩潰之勢。

 “康乾盛世”的農業

  農業種植方法的進步,使糧食產量大幅度提高。廣東部分地區收獲早稻以後,又插晚稻;收獲晚稻以後,再種油菜或甘薯,一年三熟。江西土薄,早稻收獲以後不能續種晚稻,就種蕎麥,一年兩熟。由於南方多熟種植的推廣,每年可增產糧食60多億公斤。

   清朝時候,專門從事蔬菜生產的農民增多了。北京郊區的菜農,利用“火室”、“地窖”等設備,在冬季栽培韭黃、黃瓜等新鮮蔬菜,拿到市場上出賣。乾隆年 間,原來不種棉花的河北一些地區,栽培棉花的占十之八九。清朝前其,甘蔗種植遍及東南沿海各省。廣東一些地方種植的甘蔗,往往上千頃連成一片,遠遠望去像 蘆葦一樣。

  清朝時期,人口的大量增加主要原因是美洲植物玉米、番薯、馬鈴薯的推廣。玉米、番薯、馬鈴薯等多種農作物從明代就自美洲 經南洋輸入。明代徐光啟的《農政全書》詳細記述了番薯的種植、貯藏、加工法。講到番薯育苗越冬、剪莖分種、扡插、窖藏幹藏等技術,是最早係統介紹番薯種植 法的著作。此後清人陳世元撰《金薯傳習錄》,記述了冷床育苗,包世臣《齊民四術》中記述了翻蔓技術,番薯種植技術逐漸完善。但是番薯等高產作物也有其弱 點:營養低且單一、味道差,可深加工的價值少。作為一時的救急尚可,長期為主食必然導致人的營養不良,“麵如菜色”,身體素質大幅下降,也必然影響人的正 常智力發育。經過清初到中葉100多年的興旺蓬勃,“番薯盛世”也就終於走到了盡頭。

 “康乾盛世”的疆域

  國家 統一,在中國曆史上是至高無上的基本原則。然而與唐、元幾代不同,在清代,統一問題,尤其是邊疆少數民族地方政權和中原地區中央政府的關係問題長期沒有得 到有效解決。像北方遊牧民族,自準格爾葛爾丹一統漠西,即在中亞一帶建立相對統一的政權組織,與中原地區相抗衡。康熙有過不徹底的短暫的大統一,但不久即 被分裂,繼之而起的雍正,又對新疆出現的分裂苗頭不加重視。隻是到了乾隆二十四年(公元1759年),以統?新疆為標誌,才勉強恢複了前幾代的疆域,所謂 的“康乾盛世”從此達到了繁榮的頂峰,即所謂“鼎盛”、“全盛”時期。學者王鳴盛在《平定準噶爾賦》讚揚清廷:“天祚神聖,六合雍和;中外?福,寰宇一 家。文軌齊於要荒,聲教訖於幽遐”,即是對這種表麵繁榮景象的歌頌。然而為了這所謂的“鼎盛”,康雍乾三代卻付出了極高的代價,甚至弄到康熙駕崩時整個國 庫隻剩下50萬兩白銀的尷尬境地。這就是康熙時代龐大而又低效的軍隊和頻繁的愚蠢的戰爭帶來的後果。而號稱“十全武功”的乾隆,其後期更是給國家造成了巨 大的財政黑洞。

 “康乾盛世”的文化氛圍

  學術文化的凋敝是康乾時期中國文化的顯著趨勢。學術在任何時候都是客觀 社會生活在精神領域的集中體現。與表麵“繁榮”的社會形勢不同的是,康乾時期的學術文化表現出與盛世不協調的凋敝氣象。明末發達的哲學一夜之間似乎消失 了,傳統儒學的人文關懷也消失得無影無蹤。而以考經證史為重要特色的考據學興起,推動著學術向著無聊的方向發展。考據學對清代學術的敗壞,不但表現為它徹 底斷送了古代哲學的發展,也表現為它促使知識界徹底地進入了“考古期”。滿清防民之口甚於防川,製造了幾百起的文字獄,(連“清風明月”四字都可以導致文 字獄,想象力倒是很豐富)還將百萬以上的知識分子流徙到窮山惡水的滿洲。康乾對文人的極端摧殘焉能不導致文化的凋敝?於是乎八股與考據得以茁壯成長。


“康乾盛世”的吏製

  1.悲劇之源:“盛世”表象下的危機

   所謂康乾盛世其實是一個充滿悲劇色彩的時代。這種悲劇色彩從兩個方麵可以清楚看出:一是從18世紀末年以後,社會危機不斷爆發,昔日表麵上繁榮一時的清 朝社會很快陷入蕭條冷落的“中衰”之中:民眾反抗不斷,自然災害頻仍,官僚腐敗盛行,政府府庫空虛,財政困難,“國與民皆患貧,奸偽日滋,禍亂相繼,士習 益漓,民心益競,其由來也甚漸,其消息也甚微”,乾隆等人孜孜以求的“持盈保泰”隨之成為泡影;二是在中國傳統社會繁榮表象中,中國落後於西文世界發展水 平成為定局,控落後挨打的悲慘命運實際上是在康乾盛世時期最終鑄定的。導致清朝盛衰之變的原因很多,但最直接的原因卻隻有一個,那就是清朝統治者無能,也 不可能處理好關係到清代社會發展前途與命運的三個關鍵問題:一是政治腐敗,二是製度落後,三是對外關係。

  2.腐敗愈演愈烈

   政風好壞,從來都關係到朝代興亡,盛衰隆替。清朝統治者對政風一直不大重視,很少真心想法保持官僚隊伍的廉潔與勤政。康熙時代企圖通過皇帝親作表率,宣 傳理學說教提高統治階層的道德素質。雍正則一方麵妄圖通過養廉銀減輕腐敗,另一方麵采取嚴刑酷法,懲治貪官汙吏。這些措施在當時都收到了極差的效果。康 熙,乾隆不過是一些把中國拖入落後深淵的曆史罪人,一些最可恥的跳梁小醜而已。勞民傷財,象蝗蟲一樣搜刮百姓供自己尋歡作樂的下江南,他們到是來了一次又 一次,每次都如蝗蟲一般,將沿途百姓的民脂民膏吸剝幹淨。

  康熙時代,宰相明珠,索額圖所貪汙錢財遠超號稱明朝最大貪官的宰相嚴嵩數 十倍,而康熙卻幾十年來對他們的行為視而不見。雍正時代,即使在表麵的高壓下,由貪汙導致的考場舞弊事件依然層出不窮。到乾隆中葉以後,局勢更加混亂,官 僚隊伍的腐敗一發不可收拾,“大抵為官長者廉恥都喪,貨利是趨”,不但中下級官員紛紛貪汙受賄,而且像大學士和申這樣位至“宰輔”,深受皇帝信重的高級官 僚,也營私舞弊,貪贓枉法,且貪汙之巨大可謂空前絕後。盡管乾隆有時也厲行懲處,誅殺不少貪官(其中包括不少總督、巡撫等高級官僚),但收效甚微,“誅殛 愈眾而貪風愈甚,或且惴惴懼罹法網,惟益圖攘奪”刻剝,多行賄賂,隱為自全之計“。乾隆時期政治腐敗愈演愈烈,除了專製獨裁政體自身的局限外,還和皇帝本 人縱情享樂,以及朝廷不能根據形勢需要及時調整政府與官僚利益分配關係有關。此外,清廷懲貪寬嚴脫節,司法部門不能秉公執法也大大加重了腐敗的程度。

   腐敗必然導致滅亡。在中國曆史上,引發盛衰之變,導致社會動蕩的根本原因隻有一個,那就是政治腐敗,而不可能是一些人所鼓吹的政治異己的煽動和策劃,或 嚴重的自然災害。原因很簡單,如果普通百姓能安居樂業,那麼少數人的煽動不可能使他們輕率地拋棄家產,鋌而走險;如果統治者仍具有清醒的頭腦,官僚隊伍仍 保持著嚴密的組織性和行政效力,那麼,它更不會在嚴重的自然災害麵前.消極救災,以致自然災害“趨饑民為盜賊”。因而,繁榮能維持多久,統治能否長期保持 穩定,關鍵取決於政權自身的狀況。

  “康乾盛世”的政治製度

  合理的上層建築是社會協調發展的保障。而滿清統治 中原實際上是一種製度上的倒退。農奴製的殘餘隨處可見,“圈地運動”更是嚴重破壞了生產力。軍機處的設立使得帝王獨裁統治更具操作性,嚴重地加強了君權。 民族歧視下的官僚製度,使得一大批無德無能得滿蒙官僚長期竊居高位。“攤丁入畝”的稅製改革牢牢地將農民固定在貧瘠的土地上,無疑等於扼殺了任何工業革命 的苗頭。科舉本來是文明的一大產物,可是到了康乾時代,科舉卻隻剩下八股文這麼一個空殼。(雖然八股文並非源自康乾,但是在康乾時代變得空洞化卻是無疑 的。)不合理的科舉製度導致了更加不合理的官僚體係。滿清的軍製更是可憐,雖然吃過高科技武器的大虧,(太祖皇帝死於大明的紅夷大炮)卻還是不開竅,盲目 堅持“騎射為本”。拋棄火器而抱著冷兵器不放,以至於200年後火器水平還趕不上200年前的明軍。(太平軍破武昌後挖出200年前明朝所造大炮竟然打得 清軍大敗。)由此可見,所謂的康乾盛世,其實頂多不過封建社會的最後一次回光反照。

 “康乾盛世”的殘酷統治

  1.沿海遷界

   沿海遷界,大部分的曆史書都是不談的,即便談到了,也多是輕描淡寫,一筆帶過,仿佛是無足輕重,無關大雅。然而個人以為沿海遷界這個事件的重大性是被嚴 重低估的低估,其殘暴程度,駭人聽聞程度,對曆史影響程度都是空前絕後的,它不僅是中國曆史一個重大事件,在世界曆史上也絕對能算的上一個重大事件。

   究竟什麼是沿海遷界呢?簡單來說,它就是在長達二十多年的時間堙A讓中國從世界上海岸線最長的國家之一變成了一個內陸國家。具體點,滿清政府劃定一個瀕 海範圍(從瀕海三十堨炙k,到瀕海四十堙B五十堙B乃至到二三百堣ㄤ央^,設立界碑,乃至修建界牆,強製處在這個範圍內的沿海居民遷移,有敢不遷移的,殺 無赦,有敢越界的,也殺無赦。總之,讓距離海邊三十堥鴗G三百堣ㄤ左瑣蒤茪什磢u海地區,成為一個無人區。在這期間,如果清廷統治者覺得遷海的距離太近, 還會繼續下令,遷的更遠一點,他們對海洋的恐懼已經到了病態的程度。

  沿海遷界的過程是怎麼進行的呢?是不是象現在的移民那樣,先安置好移民的落腳,給予適當的資金補償,然後再一步步把居民遷移出去?不是的!沿海遷界的過程許其說是移民,不如說是一次空前絕後的屠殺和掠奪。

   按照當時人的記載“勒期僅三日,遠者未及知,近者知而未信。逾二日,逐騎即至,一時蹌踉,富人盡棄其貲,貧人夫荷釜,妻繈兒,攜鬥米,挾束稿,望門依 棲。起江浙,抵閩粵,數千堥U壤捐作蓬蒿,土著盡流移。”翻成白話,就是限期三天遷移,距離遠的人根本來不及知道消息,距離近的人就算知道了消息,也不相 信。過了兩天,軍隊騎兵就到,於是富人全部拋棄自己財富,貧窮的人拿著鍋子帶著妻子兒女,全部流離失所,從江浙到廣東福建,沿海數千堛峔U的土壤全部變成 了荒野蓬蒿。可以想象,就算現代的人從籌劃搬家到實施,具體運作準備,也絕對不是三天奡N能完成。然而當時中國的沿海居民,就是在這樣沒有任何預兆準備的 情況下,在清廷統治者的淫威逼迫下,遷離故土,淒慘悲苦的情狀不問可知。

  當時人的描述是“令下即日,挈妻負子載道路,處其居室,放火焚燒,片石不留。民死過半,枕藉道塗。即一二能至內地者,俱無儋石之糧,餓殍已在目前。……”也就是遷的時候,沿海居民就死了超過一半,剩下百分之二十不到的人,就算能夠到內地,離餓死也不遠了。

  遷的同時,就是燒。“稍後,軍騎馳射,火箭焚其廬室,民皇皇鳥獸散,火累月不熄。而水軍之戰艦數千艘亦同時焚,曰:‘無資寇用。’”燒房子,燒戰艦,也確實是做的徹底。對於不肯遷移的居民,就是一個字“殺”。清廷統治者,和它的爪牙走狗,在這方麵從來就是不手軟的。

   “初,(廣東香山縣)黃梁都民奉遷時,民多戀土。都地山深穀邃,藏匿者眾。”“……計誘之曰點閱,報大府即許複業。愚民信其然。際盛乃勒兵長連埔,按名 令民自前營入,後營出。入即殺,無一人幸脫者。複界後,枯骨遍地,土民叢葬一阜,樹碣曰木龍歲塚。木龍者,甲辰隱語也。”不僅燒房子,殺人民,就連樹木青 草也不房過,日本的三光政策和滿清的殘暴徹底程度相比,實在是差了一個數量等級。

  “當播遷之後,大起民夫,以將官統之出界,毀屋撤 牆,民有壓死者。至是一望荒蕪矣。又下砍樹之令,致多年輪?豫章、數千株成林果樹、無數合抱鬆柏蕩然以盡。……三月間,令巡界兵割青,使寸草不留於地 上。”至於為什麼要砍樹,要對果樹鬆柏都斬盡殺絕,大約意思也是為了防止海上的反清複明力量利用吧。清廷統治者殘暴的徹底性和想象力確實是可以令人歎為觀 止的。隻可惜在明朝時訪問中國的那些西方傳教士記載下明朝中國廣大沿海地區到處鳥鳴林幽,果樹鬆柏成群,富裕繁盛的景象在滿清的統治下是滅絕了。

  “康乾盛世”的對外關係

  1.拒絕開放閉關自守

  康乾時期中國社會所處國際環境發生了前所未有的巨變:在西方世界,產業革命爆發,啟蒙運動風行,資產階級革命風起雲湧,歐洲列強憑借自己強大的綜合力量,力圖按自己的意誌重新改造世界,相形之下,中國作為世界大國的國際地位正日漸衰落。

   盡管康熙曾經以濃厚的興趣積極向傳教士學習天文、數學、醫學等方麵的知識,乾隆及其皇子也對外國的科學發明產生過相當的興趣,對西洋的軍艦尤其印象深 刻,而清遷“欽天監用西洋人,累進為監正、監副,相繼不絕”,但是,麵對西方列強侵略的嚴重危險,沙俄對中國領土的侵略,對分裂勢力的支持,清朝統治者卻 不知道采取措施加強對陸疆的防禦。而對海上殖民勢力的威脅,清朝也缺乏準備。麵對海上殖民勢力的不斷進逼,卻不知道好好整軍備戰,而忙於修圓明園,安於享 樂。

  麵對嚴峻的國際形勢,清朝統治者的處理是十分簡單而又愚蠢的,那就是盡量減少和西方的往來,康熙曾說:“通海口子甚多,此時無 礙,若千百年後,中國必受其害矣”。於是在厲禁天主教傳播以後,又實行嚴格的限關政策,所謂“非我族類,其心必異,利之所在,瑕釁易滋”,於是更定章程, 千方百計將洋船限製在廣州。隨之而來,中西交流減少了,大清帝國雖然憑借表麵繁榮的形勢,遼闊的領土,眾多的人口,在短期內保持住了作為東方大國的虛假形 象,但它和發達國家的距離已經越拉越大。雖說中國的落後不始於清朝,但說清朝統治者所推行的閉關政策加快了落後進程,加深了落後程度無論如何是不過分的。 故當1793年英使馬戛爾尼來華時,他就敏銳地察覺到了清朝的衰落,將之視為“一艘破爛不堪的頭等戰艦”,預言它遲早會“不再有紀律和安全”,“英國從這 一變化中將比任何其他國家得到更多的好處”。果然,“康乾盛世”結束後不到半個世紀,鴉片戰爭就爆發了,中國隨之陷於喪權辱國的苦難深淵。

   “康乾盛世”的結束,在事實上告訴人們:封閉的傳統、文化形態、經濟模式雖然可以造就出虛假繁榮的景象,但卻無法克服自身固有的曆史局限,無法擺脫盛衰 之變的惡性循環,更無法應付充滿競爭的世界一體化浪潮。中華民族要走向複興,必須在批判封建傳統的基礎上,尋求新的發展道路。