標題: 212、漢朝大焚书大篡改116
無頭像
匿名
該用戶匿名發帖 發表於 2017-1-4 02:23 
24.85.204.83
分享  頂部
212、

美国漢族博士后教你看世界(2116)
漢朝大焚书大篡改

原版老子,被徹底焚毁,

道家杨朱一脉,被徹底杀绝,书也没了。

少正卯的书,没了,

诸子百家书中“百家言黄帝,其言不雅驯”者,都被焚烧篡改了。我以前已经讲过了,

……

还有,再论“漢焚秦书”

    如前所述,笔者除以先秦著作,及与秦始皇同时期的先贤著作均有存世,而惟独秦朝文档無存,从而得出了漢兴之后曾焚毁秦书的结论。本章以司马迁在《史记》中,曾完整抄录一百年前的《谏逐客书》,及“焚书令”……为据,指出至迟在秦亡后一百年的司马迁身边,仍然有秦朝文档!其后之所以不见,必已遭到焚毁無疑!为进一步说明“漢焚秦书”無假,笔者将再举一例,加以说明。

    据《史记·萧相国世家》称:“及高祖起为沛公,何常为丞督事。沛公至咸阳,诸将皆争走金帛财物之府分之,何独先入收秦丞相御史律令图书藏之。沛公为漢王,以何为丞相。项羽与诸候屠烧咸阳而去。漢王所以具知天下厄塞,户口多少,疆弱之处,民所病苦者,以何尽得秦图书也。”司马迁的这段文字,不仅准确地记录刘邦进咸阳的情況,同时还告诉我们以下两条重要讯息:

    第一,项羽烧咸阳而去后,刘邦手下的将领“皆争走金帛财物之府分之。”惟独萧何最及时地收集秦朝的“律令图书藏之”。

    第二,之后刘邦所需要了解的情況,都是萧何根据秦国的文档上得来的。

    从上述最为确凿的记录中,使我们终于明白了——项羽烧咸阳并没烧毁(也不可能全部烧毁)咸阳的全部——不仅丞相府及御史府都没烧,其中还有刘邦手下 “诸将皆争走”的“金帛财物之府”也没烧!接下来,我们先且不说刘邦手下的“将领”,怎樣去“皆争走金帛财物之府分之”。只问:萧何收集到的秦朝大量的“律令图书”,后来怎么全都不见了!!!从而得出“漢焚秦书”,而且是专焚秦朝文档的结论,难道还不可信吗?!

    秦始皇既未焚书,也未坑儒,卻挨骂了两千年。漢刘邦及其子孙所犯下的毁灭“秦朝文档”的滔天大罪,卻一直逃脱了正義的审判!泱泱华夏的一部秦漢史,怎么会是这樣!!!


关于“漢焚秦书”及太史公作伪

为什么先秦诸子的著作,及与秦始皇同时期的先贤著作均有存世,而惟独秦朝文档無存?一部秦史(主要是秦朝史),为什么全由司马迁及西漢官吏陸贾、贾谊、董仲舒等人的文章中透析出来?据此笔者于探究中曾得出过“漢焚秦书”,而且是特别专焚“施政文书”的结论。
    
为证明漢兴时仍有大量秦朝文档存世,绝非项羽的一把火所能烧绝。者除例举秦时天下共有46郡,咸阳的文档被烧了,各郡的文档应该是存在的!此外,还可以从下述事例中证明,秦朝文档的存在,绝非無稽之谈:

第一,据《史记?萧相国世家》称:“及高祖起为沛公,何常为丞督事。沛公至咸阳,诸将皆争走金帛财物之府分之。何独先入收丞相御史律令图书藏之。沛公为漢王,以何为丞相……”

试问:如果“漢焚秦书”有假,萧何收藏的“律令图书”,哪里去了?

第二,司马迁在《史记?李斯列传》中,准确记录的李斯的《谏逐客书》(共900余字),及《焚书令》(400余字),若無实物(起码也是抄誊精细的复制卷),事过100年后,他还能一字不错,一字不落的复制出来吗?然而若不销毁,这两份极珍贵的原件又到哪里去了呢?


漢朝时候,才开始说黄帝是漢族祖先
漢朝时候,才开始说漢人是人首蛇身的伏羲女娲的后代,也就是蛇人。

先秦时代根本没这些说法。

究竟漢朝把我们的历史篡改到了何等程度?

漢朝大焚书篡改书远远比满清修四库毁书篡改书严重的多!
满清灭明,我们还没有都被改称满人。
秦漢灭古华夏,我们都被改称漢人了。
漢,让古华夏人集体失忆!

辛亥革命,异族满清的残暴统治被推翻,愚昧的漢人王国维跳湖自杀,为异族殉国,被现在的漢网耻笑。

漢本来并不是我族的名字,我们是被漢入侵后才被叫成漢人的。

我们华夏仙族复兴,异族漢的两千多年残暴统治被推翻,愚昧的漢网卻保卫起漢来了,

被漢奴役两千多年的奴性,毕竟超过满清300年啊。

漢人割了司马迁的鸡巴,司马迁阉割了漢人的历史。
司马迁,司马迁,从埃及嫁接“迁”移了我们的历史。把我们的上古历史改成了埃及史。

司马迁的名字,竟然一语成真。

本篇不全,参阅全文 《漢朝大焚书大篡改》