世界最伟大的历史考古发现之一：中国古籍记载中国古帝古人是非洲黑人
1871年，达爾文在研究人类进化的专著《人类的由来与性的选择》中英明的提出了“人类起源于非洲的假说”。他预言道：
非洲在从前非常可能是那些与大猩猩和黑猩猩密切相近的已灭绝猿类的栖息地；而由于这两个物种是现在人类最亲的同类，在某种程度上，我们早期的祖先生活在非洲大陆要比在其他地方更为可能。
但130年前，达爾文没有办法证明他的思想是否正确。因此后人一直在为证明达爾文的假说勤奋努力。其中古人类学家理查德·利基带领的一个考古小组，从1969年起在非洲发掘了十多年。他们有幸在南非和东非发现了世界上最早的古人类化石的物证。据理查德·利基在《人类的起源》一书中说：
（他们发现了）从大约400万年前到约100万年前的古人类化石的各种不同物种的个体标本，至少1000个。
然而我们都知道，我国古人类学家在云南发现的最早的猿人化石是“元谋猿人”，他距今约有170万年的历史，而著名的“北京猿人”更晚，距今只有约5、60万年的历史。我们只要将“中非”两地的猿人化石时间进行比较一下就知道，“化石”证据确凿的证明了达爾文的“人类非洲起源说”是客观真理。
而遗憾的是，以往的经验一再证明，学术界既是历朝历代思想革命的先锋，同时，又是因循守旧的顽固势力的集散地。虽然利基他们发现的化石证据证明了达爾文的“人类非洲起源说”是真理；尤其是后来的生物学家，他们通过对人类“DNA”的研究，进一步证明了达爾文的“假说”千正万确。
可是，我国一些古人类学家对这些“证据”表现了非常冷漠、固执和愚蠢的态度，他们不仅不相信达爾文的假说，也不承认利基在非洲发现的最早的古人类化石，甚至对生物学家研究的人类“DNA”的成果，也不理不采！
这些“科学家”表现了拒绝接受新证据、新科学、新真理的“闭门造车”的顽固心理状态，并且还时不时制造一些假情报，把“科学”当成自家的“自留地”，随便更改数据骗人。这就不仅坑害的古人类学家自己，同时，也害苦了历史学家、考古学家和古文字学家，使他们对真实的历史资料有一种自然的“抵触”情绪，故而对一切不利于他们的证据都置若罔闻，漠不关心。
关于古人类学家掩耳盗铃的可耻行径我就不去说他，因为很多有正義感的学者都已经批评过了，尤其苏三在《向东向东再向东》一书的末尾为我们收集了四页纸十一条资料，有空朋友们不妨读一读。
由于“科学”被一些人的私心搞混乱了，所以中外学者从生物学、化石、“DNA”研究取得的一致成果使很多人不相信。为了进一步证明“人类起源于非洲”的事实，我从中国历史学的角度做了廣泛的深入的研究，发现我们祖先留传下来的历史文獻中有不少地方直接记载了中国古帝古人是非洲黑人的事实，这就可以证明达爾文、利基和分子生物学家发现的“人类起源于非洲”的证据，确实不误！
（二）
最近，我重读了宋代著名的类书《太平御览》，从中发现了两篇极其重要的历史文獻。而这两篇文獻就是西秦人建都埃及时写的《茅君内传》和《茅山记》。
而《茅君内传》和《茅山记》是记载什么事物的文獻呢？我研究发现，它们其实就是保存在《太平御览》中残缺不全的，并被后人篡改过的文獻，所載內容就是埃及吉萨三座大金字塔的历史情況！
因而人们就会奇怪的问了，《太平御览》中怎么会有记载埃及金字塔的文獻呢？这是因为《太平御览》是我国宋代编辑的一部卷帙浩繁的著名类书。它于宋朝太宗太平兴国二年，即公元977年，由中书侍郎平章事李昉等十四位博学之士奉帝命而修，六年后完成。全书包罗万象，廣收数千年来的文獻典籍，共计一千卷，分作55个门类，引书达1690种，其中漢人的传记一百余种，旧地方志二百余种。但是，《太平御览》对我们最重大的贡獻則是它保存了大量的现在失传了的古书遗文。所以，该书是一部十分难得的珍贵的史料库，因此，它又被人们誉为辑佚工作的寶山。
而《茅山记》中特别值得我们重视的是“玄帝”一词。然而，“玄”是什么意思呢？其实，就是指黑色。据《辞海》缩印本第1789页释“玄”云：“玄，带赤的黑色，亦即谓黑色。如玄青、玄狐”。因而你可以想到，如果这一记载不是真实的历史事实，千年前的宋朝人怎么会把黄皮肤的中国古帝古人说成非洲黑人呢？这个事情宋人能随便杜撰得出来吗？而最重要的还是，这樣的史料，在中国文獻总集《道藏》和其它文獻古籍中还有不少呢！难道中国古人都疯了？抢著把非洲黑人认做自己的祖宗？或相反，难道历史事实果真如此，古人写书是客观记录史实？不管结论如何，我们还是先来看看中国古人留给我们的原始史料吧。
例如，著名的晉朝学者葛洪在《抱朴子·畅玄》中云：
玄者，自然之始祖，而万殊之大宗也。……其高则冠盖乎九霄，其旷则笼罩乎八隅。
光乎日月，迅乎电驰。或倏烁而景逝，或飘滭而星流，或滉漾而渊澄，或雰雾而云浮……
凌长极而上游。……乾以之高，坤以之卑，云以之行，雨以之施。
这段史料的意思是说：非洲黑人，是世界上最早的人类始祖，也是地球上千差万别人种的祖宗。当然也是中国人的祖宗！他们的个子非常高大和魁伟，一截身体都崇入了九霄，可以与天比高低。而关于这一点，《山海经·海外北经》云：“夸父与日逐走，入日”。《神异经·西北荒经》云：“西北海外有人，长二千里，两脚中间相去千里，腹围一千六百里”。《涼州异物志》云：“有一大人生于北边，偃卧于野，其高若山，顿脚成谷，横身塞川”。《列子·汤问》云：“帝憑怒，侵減龙伯之国使陒，侵小龙伯之民使短。至伏羲、神农时，其国人犹数十丈”。由于上古巨人极其高大，所以他们行走的速度如光、如电、如倏烁、如流星。关于这一事实，我在前面也有专门考证，这里就不赘述了。
（三）
我们还看到，在中国诸多古代文獻中都记载了一个长长的远古世系，其中至少有十五位比黃帝更早的古帝名字，而其中最特别的一个人叫：“赫胥”。这一史实就记载在《外纪》、《庄子》、《六韬》、《遁甲开山图》、《乾坤凿度》、《云芨七竿》、《春秋纬·命历序》、《春秋纬·元命苞》、《路史》、《初学记》等等古籍之中。我举一个例子为证。例如，《外纪》云：
黄帝之前还有“伏羲、女娲、柏皇、中央、大庭、栗陆、骊连、浑沌、赫胥、尊卢、
昊英、有巢、葛天、阴康、無怀”（1）等十五帝存在。
然而，“赫胥”放在这里除了是个帝名之外，还有什么意思呢？其实，这个帝名它还告诉了我们另一层意思，即古帝的肤色。因为从《语言学》和《训诂学》上可以知道，“赫胥”即“黑漆”的音训和标准的音译。而一个人的肤色象黑漆一樣，它说明了什么吧？结论只有一个，他就是非洲黑人。朋友们呵，千万不要以为这是我的猜想，也别因为我们祖宗是非洲黑人难过，而拒之接受事实。
关于这一事实，《山海经·海外南经》记载得最清楚。在这篇文獻中古人记载了“黑人”、“昆仑山”、“羿”、“尧陵”、“喾陵”、“文王陵”等等。文獻云：
不死民在其东。其为人黑色，壽，不死。……昆仑虚在其东，虚四方……羿与凿齿战
于壽华之野，羿射杀之，在昆仑虚东……狄山，帝尧葬于阳，帝喾葬于阴，……文王皆葬
其所。
而文獻中的“不死民……壽，不死”，就是“壽华之野”得名之由来。“羿”在这里和“凿齿”打过仗，东边是中国许许多多古籍记载的昆仑山，在不远处还有帝喾、帝尧、帝文王所葬之陵墓。
古人把这些统统记载在一起是什么意思呢？其实，这说明了我们祖先4000年前是生活于非洲的，并且死后的陵墓也建在那里。所以中国古人的皮肤是“黑色”的。而这些都是中国古人自己的记载，你能不信吗？
不仅如此，《太平御览》卷41引《茅山记》又云：
大茅山独高处，玄帝命东海神埋大铜鼎于山顶。
《乾坤凿度》中的《乾凿度》又云：
地皇出，黑色面碧，号曰文悦，兄弟十一人，兴于龙门熊耳山，共治九千岁。
我国著名道家经典《太上洞玄灵寶天关经》云：
昆仑山为天齐（脐），北辰（城）玄君治其上。
（四）
《春秋纬·文耀钩》云：
太微宫有五帝座星：苍帝其名曰灵威仰，赤帝其名曰赤熛怒，黃帝其名曰含枢纽，白
帝其名曰白招矩，黑帝其名曰汁光纪。（同时，五帝又分辖四季：）苍帝春受制……赤帝
夏受制……臼帝秋受制……黑帝冬受制……黄帝受制王四季……（2）。
又云：
五帝之迋……黑帝之精润以紀衡，赤帝之精燥以明量，黄帝之精安以主度，白帝之精
轨以正矩，苍帝之精以开玄窍。五帝降精，万情以导。凡王者皆用正岁之日，正月祭之，
盖特尊焉。
《琱玉集》卷14引《帝王世纪》云：
嫫母，黄帝时极丑女也，锤额願额，形粗色黑，黄帝纳之，使训后宫。
《史记·五帝本记》云：
黃帝居轩辕之丘，而娶西陵之女，是为螺祖。……生二子，……其一曰：玄嚣。
《黄帝内传》、《天中记》卷43引《河图》都云：
帝伐蚩尤，玄女为帝制夔皮鼓八十面，一震五百里。
《太平御览》卷9引《河图》云：
瑶光之星，如霓贯月，正白，感女枢出房之宫，生黑帝颛顼（4）。
漢王符《濳夫论·五帝德》云：
娀简……生子契，为尧司徒……意感生黑帝子履（5）。
《太平御览》卷81引《帝王世纪》云：
舜尧姓也，其先出自颛顼……其母握登……生舜于姚墟……龙颜大口，黑色（6）。
《太平御览》卷82引《吴越春秋》云：
舜崩，禹服丧三年，朝夕号泣，形体枯槁，面目黎黑。
《淮南子·修务篇》云：
舜霉黑。
《诗经·商颂·长发》云：
玄王桓拔（7）。
《太平御览》卷83引《河图》云：
扶都见白气贯月，感生黑帝汤（8）。
《太平御览》卷83引《洛书灵准听》云：
黑帝子汤，长八尺一寸（9）。
《太平御览》卷3天部引《尚书孝灵曜》云：
黑帝亡，二日并照。
我在上面连续举了二十个例子，用以说明古典文獻记载中国上古古帝古人是非洲黑帝黑人的事实。我在前面的博文中虽然也研究过这个问题，但只简单的举了四个例子，即黄帝的妻、儿、女，及颛顼为“黑帝”的史料。而在这里，我们可以看见黄帝之妻——嫫母，黃帝之女——玄女，黃帝之子——玄嚣，黃帝之孙——颛顼、契、履、尧、舜、禹、桓拔、汤等等都是“黑帝”的事实。
但遗憾的是，我国历代史家对这些极其重要的历史文獻上的资料都熟事無睹，不闻不问，让它在古籍中自生自灭，从来没有人对它进行过收集、整理和研究，这就使真实的中国上古历史被束之高阁，叫人忘卻！今天我从古籍里挖掘出这些直敘中国古帝古人是非洲“黑人”的史实，不知能否给僵化的中国史学界带来一场地震？不知能否给那些持“中国文化本土起源说”的学者带来一点清醒和智慧？
最后我要问，读了这一研究成果，你相信中国上古国都帝陵建于埃及吗？如果不相信，你的历史学成绩就算不及格！
上一篇：《山海经》中的昆仑山与昆仑二字来历
下一篇：揭开夏帝不出逃到克里特岛之谜
|
|
