美国漢族博士后教你看世界(518)：司马迁因为“李陵案”而受宫刑，"李陵案"是怎么回事? 5000漢军步兵对战11万匈奴骑兵多次胜利
漢朝李陵是飞将军李廣的孙子，英勇智绝，爱人下士，用今天的话说，就是又能打仗，又有计谋，而且还能爱惜士兵。可惜，一生抱负一世武功，卻生不逢时、命运蹇楚，生辰八字很是不爽。
公元前102年，漢武帝派小舅子贰师将军李廣利出战匈奴，召骑都尉李陵为李廣利军押运辎重。但志向远大的李陵不喜欢不愿意，向漢武帝叩头请命，要自带一部人马去钳制匈奴。李陵原是侍中，漢武帝知道李陵的本事，觉得他有乃祖遗风，拜他为骑都尉，给他五千人马在张掖、酒泉防备胡人。这次专门把他召回来，要他去做李廣利的部属，也是锻炼锻炼他的意思。
看见李陵自告奋勇，漢武帝也知道李陵的心思，说你是不想在别人手下为将，那也没有关系，但我派出的部队多，没有多余的骑兵给你。李陵说不要骑兵，愿意以少击多，只要所军五千人就可以打到单于庭前。漢武帝赞赏他的豪壮之气，为之所动，就答应了，另外派了路博德率部在半道做李陵的后援。
李陵以五千步兵孤军深入，出关以后在大漠行军一个月，扎营浚稽山，和匈奴单于相遇对峙。匈奴派出约三万骑兵围住李陵，见李陵所部人少，立刻发起沖锋，但李陵布阵有方、丝毫不乱，前队是长戟盾牌，后队是弓箭、強弩。先是和匈奴近战相搏，然后千弩俱发，把匈奴打退，还追杀数千人。
匈奴单于大惊，再召八万铁骑合众围攻。敌人十倍于己，且是骑兵，李陵的队伍抵不住了，一边打一边南撤。一路血战，在山谷、树林、山下等各种地形都曾激战，击杀敌军数千人。匈奴倚仗人多，有时一天要打几十仗，总是死伤众多。单于眼见大军连这点人都打不过，心里胆怯，疑心李陵有大军埋伏，准备撤军。就在这时，军候管敢因为被校尉所辱，忿恨投敌，把李陵没有后援粮矢且尽以及李陵的部队旗帜等情报都告知单于，匈奴于是全军压上，李陵力战难脱，南逃时，成安侯韩延年又战死，李陵自觉無颜见漢武帝，遂束手就擒。此时，距离边塞不过百里之地，所属五千，亡归四百。
漢武帝本欲李陵死战，得知李陵投敌，勃然大怒，问太史令司马迁应该如何处置。司马迁是李陵的朋友，知道李陵为人，说李陵转战千里，虽败犹榮，“彼之不死，宜欲得当以报漢也”，结果被盛怒之下的漢武帝处以腐刑。漢武帝后来也知李陵孤军無援，力有不逮，派公孙敖将四万步骑深入敌后营救。公孙敖無功而返，卻说俘虏称李陵正在教匈奴练兵。漢武帝族诛李陵家室，事后才知那人不是李陵，而是降将李绪。李陵得知后大怒，派刺客将李绪杀死，以泄心头之恨。
李陵自知惭愧，本想亡归漢室再行效力，但公孙敖怕漢武帝责怪，敷衍搪塞，以致漢武帝盛怒之下，族诛李陵全家，使李陵后路被隔。李陵受命劝降苏武时，见苏武不降，甚是敬佩，说自己有负漢室，罪责通天。后来苏武回归，李陵告别，说自己本想戴罪立功，保全老母，“使得奋大辱之积志”，可惜全家被杀，为世人所恨，自己也無法再回去了。这些虽是旧事，只是把自己苦衷讲给苏武听听。后漢武帝死，辅政大臣霍光、上官桀都是李陵的旧时好友，派李陵的故人去招李陵。李陵说：“归易耳，丈夫不能再辱！”。最后终死匈奴。
参考资料：http://article.hongxiu.com/a/2003-11-23/264338.shtml
评论(1)|40
煙开兰葉香风暖 |十三级采纳率48%
擅长：小说理工学科
按默认排序|按时间排序
其他8条回答
2007-04-10 16:05jsbgc|五级
天漢二年秋，贰师将军李廣利（呵呵，好像和李廣没什么关系）出
击匈奴，刘徹想让李陵保护后勤线，这时候年青气盛的李陵冒傻气了，
竟然以五千楚士请命，去吸引匈奴军的注意力，“勿令专走贰师”！于
是就因为这个年轻的错误，災难竟接踵而至。刘徹听了李陵的请命，按
太史公的话说“以为壮”，竟然答应下来，命一位都尉带兵接应，让李
陵去送死。在以后看来，刘徹的“以为壮”大约是含義丰富的，可能他
需要的并不是李陵真的能带五千兵为战局作出什么贡獻，如果李陵战死，
大约他是可以得到一面勇猛的旗帜吧，否则谁会单单憑一个“以为壮”
就把活生生的五千子弟还有大漢的不堕威名往水里丢呢？这一点随著事
情的发展显得越发清楚，刘徹指定的那个接应官，因为不服李陵得年青，
上书刘徹建议把战局拖后，刘徹卻误解为李陵后悔然后托人上书拖延（
这里也可以看出刘徹对李陵此战的前途其实是更本不抱什么希望的），
于是大怒，命李陵赶快出兵。出兵之后，刘徹还是有点按耐不住，把李
陵的母亲妻子找来看相，相士也不知道是否真的看出什么，或许仅仅是
想讨好皇帝吧，刹有其事得说李陵家近段没有丧事。
听到这个刘徹就不高兴了，看来他是的确希望李陵不成功而成仁的
吧。
哪里想到，李陵的选择竟然是投降了。
李陵此时的境況我想引用太史公的话吧：
“而单于以兵八万围击陵军，陵军五千人，兵矢即尽，士死者过半，
而所杀匈奴亦万余人”“转斗千里，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如
积。然李陵一呼劳军，士無不起，躬流涕，沫血饮泣，张空弮，冒白刃，
北首争死敌。”“虏急击，招降陵，陵曰：‘無面目以抱陛下。’遂降
努。”
李陵此时的归降时的心情到底如何，我们不得而知，而太史公在抱
任安书里提到：“身虽陷败彼，彼观其意，且欲得其当而报漢。事已無
可奈何，其所摧败，功亦足以暴于天下。”也不失为一家之言罢。
其实坏事的还不在这里，高潮在后头。
李陵投降的消息传到长安，刘徹震怒，责问回来报信的信使，嚇得
信使干脆自杀了事。
可见身处大漢，也不见得是怎么惬意的事，当个信使还要小心脑袋
啊。事情到了这个程度，皇帝的意思已经很明朗，不过他当然还要装著
问问群臣对这件事的看法。当然，没有人敢说李陵的好话，除了太史令
司马迁：“然仆观其为人自奇士，事亲孝，与士信，临财廉取予義，分
别有让，恭俭下人，常思奋不顾身以徇国家之急。”可是这时候的刘徹
哪里听的进去，不同的意见自然成了对自己的不敬，而龙鳞被批，哪有
不恼羞成怒之理，于是武帝龙颜大怒，空旷的金銮殿上回荡著皇帝的歇
斯底里，底下瑟瑟的是大漢的江山柱石。众目睽睽之下，太史公和历史
一起，被投到了酷吏手中。狱吏得意的奸笑中，我分明看见明晃晃的刀
下躺著的，还有整个漢朝。
第二年，事情继续发展。刘徹不知道哪根筋不对，派路博得——也
就是先前擔任李陵接应的那位先生（奇怪，他倒是活得滋润）去接李陵
回国。路先生大约是官场老手，一面赏赐逃回的李陵部下，一面派他的
部下去匈奴接李陵。只不过这位部下比他还要聪明，不知道在哪里听说
李陵在为匈奴练兵，准备和漢军打仗，竟回去以此回报，倒是省下不少
功夫。这个消息对已经拉下面子的刘徹可真是个打击，一国至尊的热脸
竟然碰到了冷屁股，皇帝一声冷笑，于是李陵尚在长安的母亲妻子弟弟
孩子全部被屠。而李陵练兵消息终于被证实是假的，练兵的是另一位降
将李绪（漢朝的降将看起来还不少呢）。李陵当然想不开，于是派人刺
杀李绪，为被后世的正人君子们的诟病留下一大借口。
如果说到现在李陵还只是一个普通的降将，那么他后来的表现才凸
现出他真正的人格。
公元前87年，武帝崩，昭帝即位，当权的是李陵的一个旧友，于是
又来请李陵回国。
“大丈夫義無再辱。”
这是李陵留给荒谬的大漢的最后一句话，回荡千年。
元平元年（公元前74年），李陵客死匈奴，享年n岁 （大约四十过）
评论|1
2007-04-10 16:03diandiyongxin|六级
天漢二年(公元前99年)，正当司马迁全身心地撰写史记之时，卻遇上了飞来横祸，这就是李陵事件。
这年夏天，武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李廣利领兵讨伐匈奴，另派李廣的孙子、别将李陵随从李廣利押运辎重。李廣带领步卒五千人出居延，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于他得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘。
李陵兵败的消息传到长安后，武帝本希望他能战死，后听说他卻投了降，愤怒万分，满朝文武官员察言观色，趋炎附势，几天前还纷纷称赞李陵的英勇，现在卻附和漢武帝，指责李陵的罪过。漢武帝询问太史令司马迁的看法，司马迁一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。他认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信義，对人谦虚禮让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的风范。司马迁痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣，他们如今见李陵出兵不利，就一味地落井下石，夸大其罪名。他对漢武帝说:"李陵只率领五千步兵，深入匈奴，孤军奋战，杀伤了许多敌人，立下了赫赫功劳。在救兵不至、弹尽粮绝、走投無路的情況下，仍然奋勇杀敌。就是古代名将也不过如此。李陵自己虽陷于失败之中，而他杀伤匈奴之多，也足以显赫于天下了。他之所以不死，而是投降了匈奴，一定是想寻找适当的机会再报答漢室。"
司马迁的意思似乎是二师将军李廣利没有尽到他的责任。他的直言触怒了漢武帝，漢武帝认为他是在为李陵辩护，讽刺劳师远征、战败而归的李廣利，于是下令将司马迁打入大牢。
司马迁被关进监狱以后，案子落到了当时名声很臭的酷吏杜周手中，杜周严刑审讯司马迁，司马迁忍受了各种肉体和精神上的残酷折磨。面对酷吏，他始终不屈服，也不认罪。司马迁在狱中反复不停地问自己"这是我的罪吗?这是我的罪吗?我一个做臣子的，就不能发表点意见？"不久，有传闻说李陵曾带匈奴兵攻打漢朝。漢武帝信以为真，便草率地处死了李陵的母亲、妻子和儿子。司马迁也因此事被判了死刑。
据漢朝的刑法，死刑有两种減免办法:一是拿五十万钱赎罪，二是受"腐刑"。司马迁官小家贫，当然拿不出这么多钱赎罪。腐刑既残酷地摧残人体和精神，也极大地侮辱人格。司马迁当然不愿意忍受这樣的刑罚，悲痛欲绝的他甚至想到了自杀。可后来他想到，人总有一死，但"死或重于泰山，或轻于鸿毛"，死的轻重意義是不同的。他觉得自己如果就这樣 "伏法而死"，就像牛身上少了一根毛，是毫無价值的。他想到了孔子、屈原、左丘明和孙膑等人，想到了他们所受的屈辱以及所取得的骄人成果。司马迁顿时觉得自己浑身充满了力气，他毅然选择了腐刑。面对最残酷的刑罚，司马迁痛苦到了极点，但他此时没有怨恨，也没有害怕。他只有一个信念，那就是一定要活下去，一定要把史记写完，"是以肠一日而九回，居则忽忽若有所亡，出则不知所往。每念斯耻，汗未尝不发背沾衣也。"正因为还没有完成史记，他才忍辱负重地活了下来。
评论|1
2007-04-10 16:03黑白绅士|六级
------------------
天漢二年(公元前99年)，正当司马迁全身心地撰写《史记》之时，卻遇上了飞来横祸，这就是李陵事件。
这年夏天，武帝派自己宠妃李夫人的哥哥、二师将军李廣利领兵讨伐匈奴，另派李廣的孙子、别将李陵随从李廣利押运辎重。李廣带领步卒五千人出居延，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于他得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘。李陵兵败的消息传到长安后，武帝本希望他能战死，后听说他卻投了降，愤怒万分，满朝文武官员察言观色，趋炎附势，几天前还纷纷称赞李陵的英勇，现在卻附和漢武帝，指责李陵的罪过。漢武帝询问太史令司马迁的看法，司马迁一方面安慰武帝，一方面也痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。他认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信義，对人谦虚禮让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的凤范。司马迁痛恨那些只知道保全自己和家人的大臣，他们如今见李陵出兵不利，就一味地落井下石，夸大其罪名。他对漢武帝说:"李陵只率领五千步兵，深入匈奴，孤军奋战，杀伤了许多敌人，立下了赫赫功劳。在救兵不至、弹尽粮绝、走投無路的情況下，仍然奋勇杀敌。就是古代名将也不过如此。李陵自己虽陷于失败之中，而他杀伤匈奴之多，也足以显赫于天下了。他之所以不死，而是投降了匈奴，一定是想寻找适当的机会再报答漢室。"
司马迁的意思似乎是二师将军李廣利没有尽到他的责任。他的直言触怒了漢武帝，漢武帝认为他是在为李陵辩护，讽刺劳师远征、战败而归的李廣利，于是下令将司马迁打入大牢。
-------------------
关于李陵的评价，在其生前即颇存争议，卻并無人能多言，因为他的案例是被漢武帝钦定而且是被族灭的。唯一替他说话的司马迁，也受了腐刑，那还是被特殊宽宥了的；这樣谁还敢为他说话？漢武晚年虽也有所悔悟，卻也终未付诸行动。对李陵的相对客观的评价，还有待漢武去世之后。这才有了前述的任立政出使匈奴一事。但对李陵评价之争议，卻远非就此而止，而是绵延千年而不绝。尤其每到特殊的历史时期，他就会被一些人翻出来，重新贬谪或者同情一番。其目的则大都不过是借古人之行迹，浇心头之块垒，各抒各的怀抱罢了。
后世对李陵非议者有之，同情者亦有之。后者不再赘述；非议李陵比较著名的，是明末的船山先生王夫之。他在其巨著《读通鉴论》中，对李陵曾进行了十分尖锐的批判；甚至连带为其辩护的司马迁，也一起痛贬了一番。船山先生是我十分景仰之人。不过这里，我将尽力本乎事实对船山先生之论作些跨越时间的评析和反驳。
船山先生《读通鉴论》卷三武帝三十：“司马迁挟私以成史，班固讥其不忠，亦允矣。李陵之降也，罪较著而不可掩。如谓有孤军支虏而無援，则以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不获辞也。陵之族也，则嫁其祸于绪；迨其后李廣利征匈奴，陵将三万余骑追漢军，转战九日，亦将委罪于绪乎？如曰陵受单于之制，不得不追奔转战者，匈奴岂伊無可信之人？令陵有两袒之心，单于亦何能信陵而委以重兵，使深入而与漢将相持乎！迁之为陵文过若不及，而抑称道李廣于不绝，以奖其世业。迁之书，为背公死党之言，而恶足信哉？为将而降，降而为之效死以战，虽欲浣涤其污，而已缁之素，不可复白，大节丧，则余無可浣也。关羽之复归于昭烈，幸也；假令白马之战，不敌颜良而死，则终为反面事雠之匹夫，而又奚辞焉？李陵曰：‘思一得当以报漢’，愧苏武而为之辞也。其背道也，固非迁之所得而文焉者也。”
司马迁为李陵案而横遭腐刑，不得不长期忍受一个生者所能经受之最大的耻辱，是故“肠一日而九回”，埋头修史以尽其先父之嘱托；若于评论中有所偏发，以抒解胸中之郁结，也是可以理解的。然而司马迁之秉守史家求真之原则，在阐述事实时，尽最大能力考证梳辨、去伪存真，也是为世所公认的。即以他所敘述之李陵事迹为例，班固出于维护漢室需要出发，而 “讥其不忠”；然而他所修撰之漢书中关于李陵部分，也大多承袭司马迁所列举之事实，二者鲜有差异。即宋之司马光修《资治通鉴》，也本乎此。这就足以说明，司马迁对李陵经历之描述，基本是本乎事实的，而決非“挟私以成史”。
|
|
